近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在全國(guó)各地蓬勃發(fā)展，2016年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額首次超過(guò)千億元。國(guó)務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中指出，到2020年，年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)到1800億元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為緩解中小企業(yè)資金不足的有效途徑之一，不少擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小科技企業(yè)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資為企業(yè)發(fā)展幫上了一臂之力。
但是，盡管政策和市場(chǎng)看好，越來(lái)越多的銀行開(kāi)始接觸開(kāi)展業(yè)務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然面臨著“評(píng)估難、風(fēng)控難、處置難”的三大核心難點(diǎn)。剖析三大難點(diǎn)，找出市場(chǎng)化的解決方法，是快速推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的核心任務(wù)。
【“評(píng)估難、風(fēng)控難、處置難”】
評(píng)估難。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵豐富、涉及面廣，具有復(fù)雜性、非物質(zhì)性、價(jià)值不確定性等特點(diǎn)。其價(jià)值評(píng)估涉及技術(shù)、法律、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、營(yíng)銷管理等多學(xué)科知識(shí)，需要評(píng)估人員具備綜合、全面的素質(zhì)。其次，評(píng)估方法不全面。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)評(píng)估方法主要有成本法、市場(chǎng)法、收益法，各種方法適用的情況不同，優(yōu)缺點(diǎn)不同，需要根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)真分析研究選擇。并且三種方法偏重財(cái)務(wù)的角度，缺乏技術(shù)專業(yè)方面的深度。最后，借貸雙方價(jià)值關(guān)注點(diǎn)不同。企業(yè)傾向于強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)收益的當(dāng)前價(jià)值，也就是在未來(lái)可使用年限內(nèi)預(yù)期可獲得現(xiàn)金流的折現(xiàn)值;而銀行更為關(guān)注的是資金的安全性，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的清算價(jià)值更為看重。在這種分歧面前，評(píng)估人員要做到公正客觀，得出一個(gè)合理的評(píng)估值，需要較高的專業(yè)素養(yǎng)和良好的職業(yè)道德。
風(fēng)控難。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的不確定性較高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存續(xù)狀態(tài)在時(shí)間、空間上均有法律界限的范圍，一旦超出范圍即失效。即使在權(quán)利存續(xù)期內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然存在不確定性。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)重要性難以判斷。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不一、質(zhì)量參差不齊，作用也存在差異，包括核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、防御型知識(shí)產(chǎn)權(quán)、進(jìn)攻型知識(shí)產(chǎn)權(quán)、一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。最后，還要克服因?yàn)槠髽I(yè)宣傳描述而造成工作人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主觀判斷。
處置難。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)之后，質(zhì)押標(biāo)的難以處置。一方面是交易拍賣難，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)尚不成熟，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處置拍賣極難達(dá)成交易，且轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜。另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用并不具備普適性，授權(quán)許可需要找到同行業(yè)或者同領(lǐng)域企業(yè)進(jìn)行合作，在原實(shí)施企業(yè)未能良好運(yùn)作的情況下，新的實(shí)施企業(yè)面臨著很大的挑戰(zhàn)。
【破解難點(diǎn)的對(duì)策】
完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在建立和完善的“專利價(jià)值分析體系”，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、法律三個(gè)維度18個(gè)指標(biāo)的分析，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出更加全面、科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中扮演著中間人的重要角色，科學(xué)、客觀的評(píng)估服務(wù)是企業(yè)與銀行長(zhǎng)效合作的有力保障，如中金浩資產(chǎn)評(píng)估公司。
建立風(fēng)控體系。一方面，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的方式，可以增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性。另一方面，針對(duì)銀行的壞賬風(fēng)險(xiǎn)，目前已經(jīng)可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)池、保證保險(xiǎn)、擔(dān)保公司、混合增信等多種方式來(lái)補(bǔ)償銀行的壞賬損失。構(gòu)建銀行、政府、評(píng)估機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)、擔(dān)保、運(yùn)營(yíng)公司等多機(jī)構(gòu)、一體化的融資模式，各司其職、相互監(jiān)督，才能夠共同防范風(fēng)險(xiǎn)。
建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)交易所超過(guò)200家，而真正從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的少之又少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建立需要充分發(fā)揮政府機(jī)構(gòu)“制定政策，搭建平臺(tái)，營(yíng)造環(huán)境”的職能，以其公信力作為支撐，打造全國(guó)化的大平臺(tái)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易制度，及時(shí)提供準(zhǔn)確、有效的供需信息，建立便捷的交易方式和登記模式，才能有效地解決無(wú)形資產(chǎn)處置問(wèn)題。
隨著各方機(jī)構(gòu)的共同努力，包括以北京“智融寶”為代表的風(fēng)險(xiǎn)池模式、重慶“科技智慧貸”為代表的保證保險(xiǎn)模式、深圳的擔(dān)保模式等先后涌現(xiàn)，各地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“三難”問(wèn)題的解決上也呈現(xiàn)著“產(chǎn)品化、市場(chǎng)化、多元化”的發(fā)展趨勢(shì)。相信在不久的將來(lái)，隨著《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的深入實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資必將普遍化、常態(tài)化、規(guī)?；蔀榇龠M(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力之一!
（來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)）
