對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的民事司法處理
更新時(shí)間：2020-12-01 15:28:04
??? 根據(jù)我國《商標(biāo)法》第53條的規(guī)定，有《商標(biāo)法》第52條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。
??? 在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他許可合同的被許可人可以和商標(biāo)權(quán)人共同提起訴訟，也可以在商標(biāo)權(quán)人不起訴的情況下，自行起訴；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人在注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展寬展期內(nèi)提出續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，未獲核準(zhǔn)前，以他人侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在作為商標(biāo)權(quán)人的自然人死亡之后、該注冊(cè)商標(biāo)依法移轉(zhuǎn)之前，商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人以他人侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地，侵權(quán)商品的查封扣押地是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封扣押侵權(quán)商品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一個(gè)被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。
??? 在現(xiàn)實(shí)生活中，如果行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。但是，如果商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求工商行政管理部門或者人民法院制止行為人“即將實(shí)施的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為”，工商行政管理部門或者人民法院往往因無法律依據(jù)而無法解決上述問題，對(duì)商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人非常不利。為了解決上述問題，我國《商標(biāo)法》第57條對(duì)臨時(shí)措施做了如下規(guī)定：商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理上述申請(qǐng)，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第93條至第96條和第99條的規(guī)定。
??? 應(yīng)當(dāng)說明的是，為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。人民法院受理申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。
??? 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第1款規(guī)定：“商標(biāo)法第53條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等?！痹撘?guī)定的目的是為了明確商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人的訴權(quán)。在作為商標(biāo)權(quán)人的自然人死亡之后、該注冊(cè)商標(biāo)依法移轉(zhuǎn)之前，他人侵犯該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，或者作為商標(biāo)權(quán)人的自然人在其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害后、行使訴權(quán)之前死亡的，商標(biāo)權(quán)人已不存在而無法行使訴權(quán)，商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人因尚未取得商標(biāo)權(quán)而無法以商標(biāo)權(quán)人的身份行使訴權(quán)。在上述情況下，商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人可以依據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定，以利害關(guān)系人的身份行使訴權(quán)。需要指出的是，理論界對(duì)商標(biāo)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的劃分問題尚有待于深入研究，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第1款對(duì)商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人訴權(quán)的規(guī)定不夠明確，容易產(chǎn)生歧義，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)人遺產(chǎn)的合法繼承人的訴權(quán)。
