商標(biāo)權(quán)的定義
更新時(shí)間：2020-12-01 15:28:25
? 我們認(rèn)為，在界定商標(biāo)權(quán)的概念時(shí)必須考慮以下五個(gè)因素：
? (1)我國的所有制和所有權(quán)制度。在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，多種所有制并存、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。自然人、非全民所有制的法人或者其他組織以及符合法定條件的外國人或者外國企業(yè)對其注冊商標(biāo)享有所有權(quán)，既是其注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人，又是其注冊商標(biāo)的所有人，其商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容包括注冊商標(biāo)所有權(quán)；全民所有制的法人或者其他組織對其注冊商標(biāo)只享有持有權(quán)而不享有所有權(quán)，不是其注冊商標(biāo)的所有人，只能成為其注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人、持有人，其商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容不包括注冊商標(biāo)所有權(quán)。
??? (2)我國《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對商標(biāo)權(quán)主體的規(guī)定。我國實(shí)行的是因商標(biāo)注冊而取得商標(biāo)權(quán)的立法模式，申請注冊的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后，該商標(biāo)注冊申請人就成為了該注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人、商標(biāo)權(quán)的原始主體。商標(biāo)權(quán)人可以依法轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)。作為商標(biāo)權(quán)人的自然人、法人或者其他組織死亡或者終止時(shí)，其商標(biāo)權(quán)依法移轉(zhuǎn)給有關(guān)的自然人、法人或者其他組織。自然人、法人或者其他組織依法通過注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓或者移轉(zhuǎn)取得商標(biāo)權(quán)后，就成為該商標(biāo)權(quán)的繼受主體。
??? (3)我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)人的表述方法。該法第3條第1款、第13條第2款、第40條第1款、第52條第(1)項(xiàng)、第53條、第57條第1款、第58條第1款和第59條第1款在表述商標(biāo)權(quán)人時(shí)，用的是“商標(biāo)注冊人”；第41條第2款在表述在中國注冊的和未在中國注冊的馳名商標(biāo)權(quán)利人時(shí)，用的是“商標(biāo)所有人”。盡管我國《商標(biāo)法》的這種表述方法是前后矛盾的，是不科學(xué)的、不準(zhǔn)確的，但這種表述方法仍是在界定商標(biāo)權(quán)概念時(shí)必須考慮的因素之一。應(yīng)當(dāng)說明的是，我國《專利法》曾將專利權(quán)人表述為“專利權(quán)的所有人”和“專利權(quán)的持有人”，2000年修改《專利法》時(shí)將“專利權(quán)的所有人”和“專利權(quán)的持有人”統(tǒng)稱為“專利權(quán)人”，既解決了邏輯上的矛盾問題，又解決了表述上的不科學(xué)、不準(zhǔn)確問題。2000年修改的我國《專利法》關(guān)于專利權(quán)人的表述方法值得我國《商標(biāo)法》借鑒。
??? (4)我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)客體的規(guī)定。我國實(shí)行的是因商標(biāo)注冊而取得商標(biāo)權(quán)的立法模式，注冊商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)的客體，未注冊商標(biāo)不是商標(biāo)權(quán)的客體。
??? (5)商標(biāo)權(quán)與其權(quán)利內(nèi)容之間的邏輯關(guān)系。商標(biāo)權(quán)與其權(quán)利內(nèi)容之間在邏輯上是屬種關(guān)系，不能將商標(biāo)權(quán)與其權(quán)利內(nèi)容等同。
??? 基于以上五個(gè)因素，我們認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊人依法對其注冊商標(biāo)所享有的權(quán)利。
