商標(biāo)權(quán)概念的不同表述
更新時(shí)間：2020-12-01 15:28:26
商標(biāo)權(quán)概念的不同表述
??? 商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人或者注冊(cè)商標(biāo)的受讓人、移轉(zhuǎn)接受人依法對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)是一個(gè)集合概念，包括注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)或者持有權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、使用許可權(quán)、標(biāo)記權(quán)、請(qǐng)求權(quán)等。商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)法的核心，各國(guó)的商標(biāo)法都是圍繞商標(biāo)權(quán)而對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得、期限、續(xù)展、終止，注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、使用許可，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等作出規(guī)定，從而建立起商標(biāo)法律制度。
??? 關(guān)于商標(biāo)權(quán)的概念問(wèn)題，理論界的觀點(diǎn)并不一致，歸納起來(lái)主要有以下四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人依法對(duì)其使用的商標(biāo)所享有的權(quán)利。在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)所有人又稱為商標(biāo)注冊(cè)人或商標(biāo)權(quán)人。①第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人依法對(duì)其商標(biāo)所享有的專有使用權(quán)。在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)實(shí)際上是指注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。②第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)主管當(dāng)局授予商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的一種處置權(quán)，對(duì)商標(biāo)所有人來(lái)說(shuō)則是對(duì)其商標(biāo)取得國(guó)家法律保護(hù)的一種確認(rèn)。商標(biāo)權(quán)是對(duì)商標(biāo)各種權(quán)利的統(tǒng)稱，它包括商標(biāo)所有權(quán)和與此相聯(lián)系的商標(biāo)專用權(quán)、續(xù)展權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、法律訴訟權(quán)及廢止權(quán)等。③第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊(cè)人在法定期限內(nèi)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的受國(guó)家法律保護(hù)的各種權(quán)利，包括對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止權(quán)等。④
??? 第一種觀點(diǎn)的主要合理之處在于揭示了商標(biāo)權(quán)的不同內(nèi)涵，主要不足之處有四：第一，在商標(biāo)權(quán)的第一內(nèi)涵中，對(duì)商標(biāo)權(quán)主體的界定不夠準(zhǔn)確。在大多數(shù)情況下，商標(biāo)權(quán)人為商標(biāo)的所有人，但在特殊情況下，商標(biāo)權(quán)人并不是商標(biāo)的所有人而是商標(biāo)的持有人，如我國(guó)全民所有制的商標(biāo)權(quán)人。第二，在商標(biāo)權(quán)的第一‘內(nèi)涵中，對(duì)商標(biāo)權(quán)客體的界定不夠準(zhǔn)確。目前，各國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得方式有三種立法模式——因使用商標(biāo)而取得商標(biāo)權(quán)、因商標(biāo)注冊(cè)而取得商標(biāo)權(quán)、因使用商標(biāo)和商標(biāo)注冊(cè)而取得商標(biāo)權(quán)，在商標(biāo)權(quán)的第一內(nèi)涵中，應(yīng)將商標(biāo)權(quán)的客體界定為“使用或者注冊(cè)的商標(biāo)”，而不能將商標(biāo)權(quán)的客體僅僅界定為“使用的商標(biāo)”。第三，在我國(guó)，商標(biāo)注冊(cè)人只是商標(biāo)權(quán)的原始主體，將商標(biāo)權(quán)的主體僅界定為商標(biāo)注冊(cè)人，未涵蓋商標(biāo)權(quán)的繼受主體。第四，“注冊(cè)商標(biāo)所有人又稱為商標(biāo)注冊(cè)人或商標(biāo)權(quán)人”的觀點(diǎn)不夠準(zhǔn)確。作為我國(guó)的商標(biāo)權(quán)主體，注冊(cè)商標(biāo)所有人未涵蓋注冊(cè)商標(biāo)持有人，商標(biāo)注冊(cè)人未涵蓋商標(biāo)權(quán)的繼受主體。因此，“注冊(cè)商標(biāo)所有人又稱為商標(biāo)注冊(cè)人或商標(biāo)權(quán)人”的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。第二種觀點(diǎn)的主要合理之處在于突出了商標(biāo)權(quán)的核心內(nèi)容——專有使用權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，主要不足之處有二：第一，將商標(biāo)權(quán)的主體界定為商標(biāo)所有人不夠準(zhǔn)確。第二，商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)專有使用權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在邏輯上是屬種關(guān)系，將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)專有使用權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是不準(zhǔn)確的。第三種觀點(diǎn)的主要合理之處在于揭示了商標(biāo)權(quán)是對(duì)商標(biāo)各種權(quán)利的統(tǒng)稱，主要不足之處有二：第一，將商標(biāo)權(quán)的主體僅界定為商標(biāo)所有人，未涵蓋商標(biāo)的持有人。第二，盡管商標(biāo)的處置權(quán)包括轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)等內(nèi)容，但商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)的處置權(quán)在邏輯上仍然是屬種關(guān)系，將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的一種處置權(quán)是不準(zhǔn)確的。第四種觀點(diǎn)的主要合理之處在于從我國(guó)法律規(guī)定的角度界定商標(biāo)權(quán)的概念，其不足之處在于將商標(biāo)權(quán)的主體僅界定為商標(biāo)注冊(cè)人，未涵蓋商標(biāo)權(quán)的繼受主體。
