著作權(quán)糾紛的處理
更新時(shí)間:2020-12-01 15:28:55
??? 著作權(quán)糾紛,是指著作權(quán)人與作品使用人或者其他人之間就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭(zhēng)議。它包括侵權(quán)糾紛和合同糾紛兩類。著作權(quán)侵權(quán)糾紛,是指爭(zhēng)議各方就行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)等問(wèn)題發(fā)生的爭(zhēng)議。著作權(quán)合同糾紛,是指與著作權(quán)行使有關(guān)的合同雙方當(dāng)事人就合同的訂立和履行過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題而引發(fā)的爭(zhēng)議。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了調(diào)處著作權(quán)糾紛的三種方法:調(diào)解、仲裁和訴訟。
??? (一)調(diào)解
??? 調(diào)解是解決民事糾紛的有效方法,包括訴訟前的調(diào)解、訴訟中的調(diào)解和當(dāng)事人自愿進(jìn)行的民間調(diào)解。在此所說(shuō)的調(diào)解主要是指在官方的或者是民間的調(diào)解組織的主持下自愿進(jìn)行的調(diào)解。
??? 著作權(quán)糾紛發(fā)生后,可以由著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)或者其他部門主持調(diào)解,在調(diào)解過(guò)程中,調(diào)解組織通過(guò)說(shuō)服教育,促使糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,都不得強(qiáng)迫進(jìn)行調(diào)解。
??? 調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序,必須是在糾紛各方同意的前提下,通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛。正是由于調(diào)解是在自愿、互諒互讓的原則基礎(chǔ)上進(jìn)行的,因此,調(diào)解方式有利于迅速?gòu)氐椎亟鉀Q糾紛。應(yīng)當(dāng)注意的是,調(diào)解達(dá)成的協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制性,調(diào)解協(xié)議達(dá)成后一方反悔的,調(diào)解協(xié)議即喪失效力,當(dāng)事人可以通過(guò)其他途徑解決糾紛。
??? (二)仲裁
??? 在著作權(quán)糾紛的調(diào)處中,仲裁主要適用于著作權(quán)合同糾紛的解決。著作權(quán)糾紛的仲裁機(jī)關(guān)是國(guó)家的行政執(zhí)法機(jī)關(guān),它作出的裁決具有法律強(qiáng)制力,糾紛一方的當(dāng)事人不履行仲裁裁決的,另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。將著作權(quán)糾紛提交仲裁的,應(yīng)當(dāng)符合法定的條件,即《著作權(quán)法》第54條第1款的規(guī)定:“著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。”根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定,書面仲裁協(xié)議仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的依據(jù),如果糾紛的當(dāng)事人事先沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議,就不能向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,但可以向人民法院起訴。仲裁協(xié)議或者仲裁條款應(yīng)當(dāng)包括的主要內(nèi)容有:是否將涉及著作權(quán)的糾紛提交仲裁、仲裁機(jī)構(gòu)的名稱等。
? (三)訴訟
? 訴訟是我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的解決著作權(quán)糾紛的主要程序,人民法院根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定受理著作權(quán)糾紛的民事案件,這些案件包括:當(dāng)事人直接起訴;當(dāng)事人之間的糾紛調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔而向法院起訴的案件;執(zhí)行仲裁裁決的人民法院發(fā)現(xiàn)裁決違法,不予執(zhí)行,當(dāng)事人將合同糾紛起訴到法院的案件;當(dāng)事人對(duì)行政處罰不服,在收到行政處罰決定書后三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴的案件,這一類屬于行政訴訟案件。