報(bào)告：隨著公司保護(hù)品牌，商標(biāo)訴訟穩(wěn)步進(jìn)行
更新時(shí)間：2020-12-01 15:29:20
為何重要：?上個(gè)月，一家法律分析公司發(fā)布了一份報(bào)告，該報(bào)告跟蹤和分析了從2009年1月至2016年3月在美國地方法院提交的所有商標(biāo)訴訟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，度量標(biāo)準(zhǔn)和趨勢。結(jié)果：商標(biāo)訴訟仍然是必不可少的公司保護(hù)其品牌的執(zhí)法工具。
詳細(xì)討論：??2016年5月，法律分析公司Lex Machina發(fā)布了2016年商標(biāo)訴訟報(bào)告（報(bào)告）。該報(bào)告匯總了2009年1月至2016年第一季度末在美國地方法院提起的所有案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并“審查了幾個(gè)總計(jì)重要的商標(biāo)訴訟重要指標(biāo)（及其相互作用）”。報(bào)告中包含的圖表提供了詳細(xì)信息關(guān)于案件狀態(tài)（例如，初次歸檔，更新和終止），補(bǔ)救措施，調(diào)查結(jié)果和判決以及損害賠償?shù)木幋a統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。該報(bào)告表明，在相關(guān)時(shí)期內(nèi)，公司繼續(xù)嚴(yán)重依賴商標(biāo)?訴訟是保護(hù)其品牌（在許多情況下為“奢侈”品牌）的有效執(zhí)法工具。
首先，一些關(guān)鍵定義：如報(bào)告中所使用的，“商標(biāo)案”被定義為一個(gè)或多個(gè)涉及違反《蘭納姆法》（聯(lián)邦商標(biāo)法）的索賠的案件，包括商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)稀釋，不正當(dāng)競爭或網(wǎng)絡(luò)搶注。該定義不包括僅因國家提出侵權(quán)或不正當(dāng)競爭主張，商標(biāo)所有權(quán)爭議以及TTAB或USPTO決定提出上訴的案件。該報(bào)告細(xì)分了商標(biāo)的兩個(gè)主要子類別的統(tǒng)計(jì)信息案件，（1）搶注案件，定義為“涉及《蘭納姆法案》 15 USC§1125（d）禁止的涉及網(wǎng)絡(luò)盜版的商標(biāo)案件”；（2）虛假廣告案，其定義為“涉及《蘭納姆法》 15 USC§1125（a）（1）（B）禁止的虛假廣告主張的商標(biāo)案?！?br />
以下是本報(bào)告的重點(diǎn)內(nèi)容：*
地方法院備案統(tǒng)計(jì)：
總體商標(biāo)案件歸檔中最高的地區(qū)：?加利福尼亞州中部地區(qū)（4,164），其次是紐約州南部地區(qū)（2,142）和佛羅里達(dá)州南部地區(qū)（1,659）。
域名搶注案件的前三名地區(qū)：?佛羅里達(dá)州南部地區(qū)（486），伊利諾伊州北部地區(qū)（429）和加利福尼亞州中部地區(qū)（361）。
虛假廣告案件提交量排名前三的地區(qū)：?加利福尼亞州中部地區(qū)（785），紐約州南部地區(qū)（389）和伊利諾伊州北部地區(qū)（274）。
當(dāng)事人-主要原告和被告：
最高原告（根據(jù)提交的案件）：教練（730），香奈兒（330）和微軟（203）。
最近5個(gè)季度（1/1 / 15–3 /??31/16?）：?Sream，Inc.（RooR水管）（55），Phoenix Entertainment Partners，LLC（卡拉OK許可方）（54），Chanel（47）和Coach（ 20）。
最高被告：?國家橄欖球聯(lián)盟及其附屬公司（548名-與使用前球員的肖像權(quán)爭議有關(guān)的多數(shù)）；先正達(dá)種子（184），Big Bad Limo Service（109），亞馬遜（66）和沃爾瑪（59）。
最近5個(gè)季度（1/1 / 15–3 / 31/16）：?先正達(dá)種子及其分支機(jī)構(gòu)被起訴的前6名被告（140）。
訴訟細(xì)目：
禁制令和其他補(bǔ)救措施：?對于商標(biāo)案件，一般而言，大致時(shí)間中位數(shù)是要獲得（a）臨時(shí)禁制令-6天，（b）初步禁令-1個(gè)月，以及（c）永久性禁令-6個(gè)月。研究表明，域名搶注案件傾向于以較快的速度達(dá)成初步禁令，而虛假廣告案件往往需要更長的時(shí)間才能達(dá)到初步和永久禁令。香奈兒（Chanel），蒂芙尼（Tiffany），路易威登（Louis Vuitton），古馳（Gucci）和教練（Coach）是放棄域名訴訟的最常見方。
調(diào)查結(jié)果和判決：?缺席判決的輸入率很高，占所有違反《蘭納姆法》的調(diào)查結(jié)果的68.0％。公平和合理使用的問題往往取決于簡易判決。
損害賠償：?商標(biāo)案件中判給的絕大多數(shù)損害賠償是由于違約判決而引起的，其余大部分來自于同意判決。為了決定是非曲直，陪審團(tuán)比法官更頻繁地判給損害賠償。
所有商標(biāo)案中的三項(xiàng)累積損害賠償金分別是：?香奈兒（10億美元），巴寶莉（5.23億美元）和古馳（2.08億美元）。
前三名累積損害賠償金，不包括因違約或同意判決造成的損害賠償：??Coach（6,600萬美元），PODS Enterprises（6,000萬美元）和Neurovision Medical Products（6,000萬美元）。
*除非另有說明，否則信息為1/1 / 09–3 / 31/16期間。
總體而言，該報(bào)告提供了有用的洞察力，可了解美國商標(biāo)訴訟的現(xiàn)狀以及正在形成的趨勢。
