蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利戰(zhàn)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性與救濟(jì)方式
更新時(shí)間：2020-12-01 15:30:20
一、案情簡(jiǎn)介
據(jù)深圳商報(bào)、南方都市報(bào)等報(bào)紙報(bào)道：蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)，終于??? 迎來(lái)了第一波高潮。日前，美國(guó)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)最終裁定，三星侵犯??? 蘋(píng)果6項(xiàng)專(zhuān)利，判決三星向蘋(píng)果賠償10.5億美元。最近，蘋(píng)果和三星專(zhuān)??? 利之戰(zhàn)在多國(guó)同時(shí)開(kāi)打，雙方互有勝負(fù)，美國(guó)聯(lián)邦地方法院的這一裁決，??? 是蘋(píng)果取得的第一個(gè)真正意義上的勝利。蘋(píng)果公司在美國(guó)訴訟三星侵犯??? 其6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)在上周勝訴后，本周繼續(xù)對(duì)三星公司的8項(xiàng)電子產(chǎn)品提出??? 禁止其進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的請(qǐng)求。蘋(píng)果想要禁止三星在美國(guó)銷(xiāo)售的產(chǎn)品主要??? 有GalaxyS 4G、GalaxyS2、AT&.T、GalaxyS2、GalaxyS2、T-Mobile、Gal-??? axyS2、Epic 4G等，其中三個(gè)S2系列的產(chǎn)品都是三星公司去年的旗艦產(chǎn)??? 品。法院將于2012年9月20日安排討論蘋(píng)果對(duì)禁售的要求的聽(tīng)證。值??? 得注意的是，上述三款機(jī)型中國(guó)市場(chǎng)同樣在售。據(jù)手機(jī)連鎖銷(xiāo)售商中域電??? 訊有關(guān)人士透露，其中GALAXY Ace（國(guó)內(nèi)型號(hào)為i5830）及其升級(jí)版本售??? 價(jià)均不足1500元，在中域渠道內(nèi)銷(xiāo)量驚人。去年上市并與蘋(píng)果iPhone 4S??? 形成正面競(jìng)爭(zhēng)的GALAXY SlI也是一款頗具影響力的機(jī)型。根據(jù)京東商??? 城統(tǒng)計(jì)，購(gòu)買(mǎi)者對(duì)該機(jī)型的關(guān)注與評(píng)論超過(guò)10000條，與iPhone 4S不相上??? 下。至于平板電腦GALAXY? TAB 10.1，其升級(jí)版本剛剛在國(guó)內(nèi)上市，是三??? 星今年主推的產(chǎn)品之一。蘋(píng)果公司在美國(guó)訴訟中獲勝，會(huì)不會(huì)對(duì)二者的中??? 國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生影響，能否據(jù)此認(rèn)定三星在中國(guó)和其他國(guó)家制造、銷(xiāo)售涉案的??? 有關(guān)產(chǎn)品也構(gòu)成侵權(quán)？是否意味著蘋(píng)果未來(lái)可以在中國(guó)提出類(lèi)似的禁令？???
二、觀點(diǎn)分歧
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然蘋(píng)果公司在美國(guó)的訴訟中獲勝，但并不能據(jù)此認(rèn)定-三星在中國(guó)和其他國(guó)家制造、銷(xiāo)售涉案的有關(guān)產(chǎn)品也構(gòu)成侵權(quán)，更不意味著蘋(píng)果可以據(jù)此在中國(guó)對(duì)三星提出類(lèi)似的禁令。理由是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)案例知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家和地區(qū)發(fā)，E法律效力，受到法律保護(hù)，不具有域外效力，在其他國(guó)家并不會(huì)自動(dòng)獲得保護(hù)。即使各國(guó)為共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)在已經(jīng)簽訂了一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性并未因此而根本改變，是否保護(hù)以及如何保護(hù)某一知識(shí)產(chǎn)品，仍南李}同的國(guó)內(nèi)法來(lái)確定。三星在中國(guó)和其他國(guó)家制造、銷(xiāo)售涉案的有關(guān)產(chǎn)品，是否構(gòu)成對(duì)蘋(píng)果專(zhuān)利權(quán)的侵犯，取決于蘋(píng)果是否在中國(guó)和有關(guān)罔家已經(jīng)申請(qǐng)并取得J-專(zhuān)利權(quán)，以及有關(guān)<專(zhuān)利法》關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)行為的界定和救濟(jì)措施的具體法律規(guī)定。
??? 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：蘋(píng)果公司完全可以在中國(guó)指控三星制造、銷(xiāo)售涉案的有關(guān)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，并在起訴前向人民法院申請(qǐng)三星“停止侵權(quán)”（制造和銷(xiāo)售）的臨時(shí)禁令。理南是：我國(guó)和美國(guó)都是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《Trips協(xié)議》）的成員，《Trips協(xié)議》對(duì)包括專(zhuān)利權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)措施等都有明確的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》的規(guī)定完全符合< Trips協(xié)議》的規(guī)定。據(jù)悉，蘋(píng)果公司的相關(guān)專(zhuān)利已經(jīng)獲得我國(guó)專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)授權(quán)。《專(zhuān)利法》第1 1條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其譬利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品?！抖?第66條規(guī)定：專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。
??? 三、提示與參考
??? 關(guān)于本案，在分析時(shí)請(qǐng)注意：《專(zhuān)利法》
??? 第1 8條：在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，根據(jù)本法辦理。
??? 第19條：在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)辦理。
??? 同時(shí)可參考王遷主編<知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》（第三版）第5～1 2頁(yè)有莢知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和特點(diǎn)的內(nèi)容。
