中國商標(biāo)法中的在先用戶權(quán)利
更新時間：2020-12-01 15:30:38
中國新商標(biāo)法第59條第3款對通過商業(yè)使用而易于區(qū)分的商標(biāo)給予適度的保護，以緩解在先使用者與后繼注冊人之間的利益沖突，并維持市場上的公平競爭。趙雷解釋。
現(xiàn)行的《中華人民共和國商標(biāo)法》于1982年制定，隨后于1993年，2001年和2013年進行了修訂。一方面，在中國，商標(biāo)注冊長期以來一直是獲得專利權(quán)的主要和傳統(tǒng)方式，商標(biāo)，盡管自愿注冊的原則已經(jīng)確立。在大多數(shù)情況下，除非有兩個以上相似或相同的商標(biāo)，否則使用日期不是審查標(biāo)準之一。申請在同一日期提交。在這種情況下，應(yīng)授予最早使用日期的商標(biāo)保護。另一方面，自愿注冊原則的存在在理論上導(dǎo)致未注冊商標(biāo)的合法性。因此，已注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)在中國經(jīng)濟生活中并存。?
在某些情況下，未注冊的商標(biāo)會受到適當(dāng)保護。例如，第13條第2款說明了未注冊的馳名商標(biāo)的保護，該保護僅在后來提交的申請和在先的未注冊的馳名商標(biāo)就相似的商品或服務(wù)構(gòu)成相似或相同的商標(biāo)時才適用。此外，第15條（1）禁止未經(jīng)委托人授權(quán)的代理人或代表注冊委托人的商標(biāo)并以代理人的名義進行注冊。?
在新修訂的《商標(biāo)法》中，第15條第2款甚至試圖阻止申請人注冊在先用戶的商標(biāo)，而申請人對上述商標(biāo)的了解來自于申請人與在先用戶之間的事先合同協(xié)議或業(yè)務(wù)關(guān)系。值得注意的是，第32條完全禁止商標(biāo)申請者以不公平的方式注冊享有實質(zhì)影響力的另一方已經(jīng)在使用的商標(biāo)。?
上述規(guī)定在一定程度上限制了中國日益激烈的商標(biāo)搶占。然而，過去幾年見證了一個事實，即侵犯在先用戶對未注冊商標(biāo)的合法權(quán)利的情況沒有減少。在那些商標(biāo)擅自占地者中，有一些確實不具有未注冊商標(biāo)的先驗知識，而未注冊商標(biāo)具有重大影響力。在這種情況下，很難說以后的注冊是惡意取得的。但是，為避開相關(guān)法律法規(guī)，某些注冊人可能已經(jīng)在先注冊了商標(biāo)，例如以空殼公司的名義。在這種情況下，即使不是不可能，以前的用戶也很難采取常規(guī)的法律手段捍衛(wèi)自己的權(quán)利。?
由于一些地方政府嚴格遵守商標(biāo)注冊原則，一旦將商標(biāo)注冊給以后的注冊人，先前的用戶可能必須立即停止使用其商標(biāo)，甚至可能遭受損害賠償。顯然，對于那些商標(biāo)擁有重大影響力的在先用戶，要面對這種潛在的法律風(fēng)險。因此，迫切需要對在先用戶權(quán)利進行立法。新修訂的《商標(biāo)法》對在先使用權(quán)作出了非常明確的規(guī)定，不僅體現(xiàn)了善意的原則，而且還鼓勵了市場參與者之間的公平競爭。在以下部分中，將詳細解釋在先用戶權(quán)利的含義和含義。先前用戶權(quán)限的應(yīng)用也將進行分析。?
法律解釋
在先用戶權(quán)利的概念
商標(biāo)法第59條第3款明確規(guī)定了商標(biāo)注冊原則的例外，即在先使用權(quán)，其內(nèi)容為：“在其他人之前將相同或相似的商標(biāo)用于相同商品或相似商品的情況下在注冊人的申請中，該注冊商標(biāo)的專有權(quán)持有人無權(quán)禁止先前的用戶使用上述商標(biāo)繼續(xù)使用該商標(biāo)在原始范圍內(nèi)，但可以要求其先前的用戶添加適當(dāng)?shù)臉?biāo)記以區(qū)別對待?！?第59條第3款的立法意圖是對適度保護的商標(biāo)提供保護，這些商標(biāo)可以通過在先商業(yè)使用而變得易于區(qū)分，以減輕在先用戶與后來的注冊人之間的利益沖突，并維持市場上的公平競爭。?
在先用戶權(quán)利的適用條件
在范圍和程度上，與使用注冊商標(biāo)的專有權(quán)不同，在先使用權(quán)僅是反權(quán)利，并且已嚴格限制在原始使用范圍內(nèi)。在先用戶權(quán)利的適用應(yīng)滿足以下條件。
在以后注冊的提交日期之前的在先使用。正如概念所暗示的，應(yīng)始終事先使用。一般而言，商標(biāo)的使用時間應(yīng)從其首次商業(yè)使用開始計算，即在以后注冊的提交日期之前。如果在先商標(biāo)的使用晚于在后注冊的提交日期，那將是錯誤的主張。?
以后的注冊人首次商業(yè)使用之前的事先使用。根據(jù)《商標(biāo)法》第59條第3款，在先使用者不僅應(yīng)在其商標(biāo)申請日之前使用該商標(biāo)，而且還應(yīng)在后一注冊人首次商業(yè)使用日期之前使用該商標(biāo)。例如，如果以后的注冊的提交日期為2015年1月1日，而注冊人于2014年1月1日開始商業(yè)使用該商標(biāo)，則反對以后的注冊的在先用戶應(yīng)能夠證明其對商標(biāo)的使用在2014年1月1日之前，而不是在2015年1月1日之前。?
關(guān)于相似/相同商品或服務(wù)的在先商標(biāo)和以后注冊的相似性/同一性。毫無疑問，為捍衛(wèi)在先用戶權(quán)利，在先商標(biāo)和以后的注冊應(yīng)構(gòu)成關(guān)于相似或相同商品或服務(wù)的相似或相同商標(biāo)。如果不滿足上述條件，則未注冊商標(biāo)的先前用戶與后來的注冊人之間不會存在利益沖突。這樣就沒有必要，也不可能捍衛(wèi)先前的用戶權(quán)利。?
先驗商標(biāo)享有重大影響。為了捍衛(wèi)在先用戶權(quán)利，要求在先商標(biāo)必須在一定地理區(qū)域內(nèi)的相關(guān)中國公眾中享有重大影響。如果在先使用者無法證明其在先使用商標(biāo)所具有的實質(zhì)影響力，則他無權(quán)主張在先使用者權(quán)利，并且無權(quán)繼續(xù)使用該商標(biāo)。實質(zhì)影響力的要求可以被認為是在先使用權(quán)制度與悠久的商標(biāo)原則之間的折衷注冊。一方面，如果未授予對在先商標(biāo)的保護，由于它具有實質(zhì)性的影響，因此很容易區(qū)分，那么這顯然對在先使用者是不公平的。另一方面，在先使用者反對以后的注冊的情況下，舉證責(zé)任位于在先使用者上，以顯示先用商標(biāo)的實質(zhì)影響。如果沒有實質(zhì)性影響的要求，就不能確保后來的注冊人的專有權(quán)，并且商標(biāo)注冊的原則將被削弱并且容易受到挑戰(zhàn)。??
先前用戶的善意之舉。在中國，商標(biāo)的事先使用是否是真誠的尚有爭議。在日本和臺灣，明確要求在先用戶真誠使用商標(biāo)。但是，對于英國或美國的先前用戶的心境狀態(tài)沒有這樣的要求。在美國，商標(biāo)法更加重視在先使用的后果，即這種使用不得混淆或欺騙公眾。盡管商標(biāo)已修改?根據(jù)上述國家或地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)和法律慣例，法律并不會影響在先使用者的心境，因此，在不反對先前使用者的情況下，對先前使用者的善意進行審查并非沒有道理。注冊并要求優(yōu)先使用權(quán)。??
先前用戶權(quán)利的應(yīng)用
根據(jù)《商標(biāo)法》第59條第3款，要求在先用戶權(quán)利的，“該注冊商標(biāo)的專有權(quán)持有人無權(quán)禁止在先用戶使用上述商標(biāo)，而在原商標(biāo)內(nèi)連續(xù)使用該商標(biāo)。范圍，但可以要求其先前的用戶添加適當(dāng)?shù)臉?biāo)記以區(qū)別對待?！?具體而言，在先用戶權(quán)利的應(yīng)用應(yīng)滿足以下條件。?
在原始范圍內(nèi)連續(xù)使用在先標(biāo)記。“原始范圍”應(yīng)包括三個方面，即原始地理區(qū)域，商標(biāo)的原始表示形式和原始商品或服務(wù)規(guī)格。首先，為了在先用戶和后注冊人之間取得利益平衡，先用戶應(yīng)繼續(xù)在原地理區(qū)域內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，并且該使用不能隨意擴展到其他地理區(qū)域。值得注意的是，在檢查原始地理區(qū)域時，我們將始終堅持“實質(zhì)性影響”標(biāo)準。換句話說，先驗使用者只能在先驗商標(biāo)享有重大影響的區(qū)域內(nèi)繼續(xù)使用其商標(biāo)。但是，鑒于中國市場電子商務(wù)的飛速發(fā)展，它要求我們在實踐中權(quán)衡并考慮在涉及電子營銷時如何確定地理區(qū)域。其次，在先使用者在連續(xù)使用中，不得隨意更改其原始商標(biāo)表示。但是，如果在先使用者僅是為了更好地將其商標(biāo)與以后的注冊區(qū)分開，則應(yīng)允許對原始商標(biāo)表示法進行變更。最后，繼續(xù)使用在先商標(biāo)應(yīng)僅限于原始商品或服務(wù)。?
以后的注冊人可以要求先前的用戶添加適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)以區(qū)別對待。?如果以后的注冊人認為在先商標(biāo)易于使公眾在商品或服務(wù)的來源上造成混淆，則他可以要求在先使用者在未注冊的在先商標(biāo)上添加適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)以進行區(qū)分。從法律上講，這是授予較新的注冊人請求權(quán)，以抵消先前的用戶權(quán)利并捍衛(wèi)其在注冊商標(biāo)中的專有權(quán)。如果后來的注冊人要求先前的用戶這樣做，但后者拒絕，則后者應(yīng)停止使用先前的商標(biāo)。如果后來的注冊人不要求怎么辦？先前的使用者是否有義務(wù)通過在先前的商標(biāo)上添加適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)來避免混淆？根據(jù)公平原則，未注冊商標(biāo)的在先用戶權(quán)利和已注冊商標(biāo)的專有權(quán)應(yīng)避免相互侵犯。?
結(jié)論
先前的用戶權(quán)利機構(gòu)已經(jīng)在許多國家和地區(qū)存在，并正在產(chǎn)生積極的法律效果。作為基本商標(biāo)制度之一，《中華人民共和國商標(biāo)法》中的在先使用者權(quán)利制度很好地體現(xiàn)了公平原則。同時，在先用戶權(quán)利機構(gòu)努力在先在用戶，以后的注冊人以及消費者之間取得合法權(quán)利的平衡。在先用戶權(quán)利機構(gòu)還可以更好地協(xié)調(diào)商標(biāo)與商標(biāo)的使用注冊?？梢缘贸龅慕Y(jié)論是，未注冊的在先商標(biāo)獲得了更好的保護，并且商標(biāo)的使用受到了更多重視。這也意味著更多地強調(diào)商標(biāo)在商業(yè)上的實際使用。
