會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
貨真價實的商品可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
更新時間：2020-12-01 15:31:21
2012年，廣州市的李光生采購了帶有ZIPPO標(biāo)記的走私空白（即非裝飾式）打火機(jī)，并在其上刻有各種設(shè)計（包括來自《變形金剛》系列圖像），然后大規(guī)模轉(zhuǎn)售。

ZMC向廣州市中級人民法院提起民事訴訟，稱李某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

決斷

2013年12月13日，法院判決ZMC勝訴。法院認(rèn)為，由于刻印的打火機(jī)與原始打火機(jī)大不相同，因此修改后的打火機(jī)不能視為ZMC在市場上出售的原始打火機(jī)。此外，由于ZIPPO商標(biāo)仍用于更改后的打火機(jī)上，而被告并未表明打火機(jī)是在ZMC的授權(quán)下進(jìn)行更改的，因此很可能造成其來源混亂，從而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；谶@些理由，法院下令李某停止侵權(quán)，并賠償損失人民幣30萬元。

評論

這個決定不是顯而易見的決定。畢竟，根據(jù)“首次銷售”或“窮竭”原則，一旦商標(biāo)所有者在市場上出售產(chǎn)品或征得商標(biāo)所有者的同意，商標(biāo)權(quán)就被用盡；該商標(biāo)所有者不能阻止進(jìn)一步的產(chǎn)品分布。

因此，案件的主要問題是被告是否可以援引該學(xué)說作為抗辯理由。法官清楚地闡明，被告轉(zhuǎn)售的改裝打火機(jī)不是商標(biāo)所有者向市場推出的原件。被告的行為切斷了ZIPPO商標(biāo)與原始產(chǎn)品之間的特定聯(lián)系，并有可能誤導(dǎo)消費者，使他們認(rèn)為實質(zhì)性更改的產(chǎn)品是商標(biāo)所有人制造的–這不利于商標(biāo)表明產(chǎn)品原產(chǎn)地的基本功能。 。

根據(jù)該判決，可以得出結(jié)論，法院認(rèn)為，首次銷售原則僅限于以與首次銷售時相同的條件轉(zhuǎn)售品牌產(chǎn)品。


上一篇 小錯誤大后果：商標(biāo)實踐指導(dǎo)
下一篇 商標(biāo)與域名一體化過程中的糾紛