小錯(cuò)誤大后果：商標(biāo)實(shí)踐指導(dǎo)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:31:22
在美國(guó)準(zhǔn)備要注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，需要注意許多不同的因素，包括明顯的組成部分，例如，申請(qǐng)商標(biāo)的配置以及其所使用的商品和/或服務(wù)的性質(zhì)。是或?qū)⒁褂谩Ｔ趹?yīng)用程序中包含的眾多元素中，某些常規(guī)方面可能很容易被忽略而無需討論。但是，如果處理不當(dāng)，一個(gè)這樣無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)可能注定商標(biāo)申請(qǐng)和任何由此產(chǎn)生的注冊(cè)。罪魁禍?zhǔn)专C商標(biāo)所有人的指定。
大多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)到商標(biāo)所有者是該商標(biāo)的基本特征。但是，很少有人意識(shí)到該名稱的法律含義或弄錯(cuò)它的后果。由于企業(yè)的各種資產(chǎn)通常在相關(guān)實(shí)體，合作伙伴和利益相關(guān)者之間隨意交換，持有和獲取，因此企業(yè)所有者自然會(huì)假設(shè)商標(biāo)資產(chǎn)可以被類似地對(duì)待，這是自然而然的。但是，在這種情況下，幼稚的，無辜的錯(cuò)誤可能會(huì)使粗心的商標(biāo)申請(qǐng)人付出沉重的代價(jià)。
如果原始申請(qǐng)中列出了錯(cuò)誤的申請(qǐng)人，則將導(dǎo)致致命的缺陷，無法通過任何形式的申請(qǐng)予以解決–必須提交全新的商標(biāo)申請(qǐng)（和申請(qǐng)費(fèi)），以及原始申請(qǐng)可能具有的任何占位符權(quán)利提供丟失。更糟糕的是，如果有缺陷的申請(qǐng)?jiān)诎l(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤之前已發(fā)展為商標(biāo)注冊(cè)，則最終的注冊(cè)無效并且會(huì)被取消-也就是說，如果商標(biāo)所有者發(fā)現(xiàn)了缺陷本身，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或被告在其發(fā)現(xiàn)的缺陷。執(zhí)法行動(dòng)。注冊(cè)權(quán)丟失。重新提交只是部分解決辦法，因?yàn)樯虡?biāo)附帶的權(quán)利注冊(cè)不具有追溯力。同時(shí)，第三方可能已在商標(biāo)中產(chǎn)生權(quán)利，充其量最多會(huì)使毫無戒心的申請(qǐng)人的權(quán)利復(fù)雜化。令這種令人沮喪的情況更為復(fù)雜的是，美國(guó)專利商標(biāo)局不審查申請(qǐng)以確保適當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)人被列出，除非申請(qǐng)人本身提交的證據(jù)明顯與商標(biāo)所有人的提供者身份相矛盾。因此，許多后來由于這個(gè)原因而被證明無效的商標(biāo)申請(qǐng)被傳遞給注冊(cè)（有時(shí)對(duì)申請(qǐng)人而言是不菲的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)），而沒有舉起任何標(biāo)志，只是稍后抬起頭來。
細(xì)致入微的法律標(biāo)準(zhǔn)，加上對(duì)商標(biāo)權(quán)本質(zhì)的普遍理解，再加上審查律師無法提供指導(dǎo)的能力，意味著“誰擁有該商標(biāo)？”這個(gè)問題。應(yīng)該在每個(gè)商標(biāo)律師的討論要點(diǎn)的頂部。
但是誰擁有商標(biāo)？盡管答案并不總是那么簡(jiǎn)單，但可以很容易地總結(jié)出法律標(biāo)準(zhǔn)–所有者是“控制商標(biāo)所售商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量的個(gè)人或?qū)嶓w”。但這并不一定指定將商品或服務(wù)投放市場(chǎng)的公司或人員。一個(gè)商標(biāo)所有者可以授權(quán)一個(gè)商標(biāo)于將商品或服務(wù)進(jìn)行商業(yè)交易的子公司，加盟商或類似方，其中帶有商標(biāo)和/或被許可人在商標(biāo)下提供服務(wù)的商品由母公司或特許人控制。即使是控股公司，在對(duì)其使用權(quán)進(jìn)行控制時(shí)也可以擁有商標(biāo)，以使關(guān)聯(lián)公司對(duì)商標(biāo)的使用“可以確?？毓晒镜睦妗?。另一方面，分銷商或進(jìn)口商僅僅是制造商與消費(fèi)者以及其他中間人之間的貨物運(yùn)輸渠道。但是，在分銷鏈的某個(gè)地方，是負(fù)責(zé)最終投放市場(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量的一方–正是該方是銷售這些商品的商標(biāo)的適當(dāng)所有人。因?yàn)楫?dāng)這個(gè)時(shí)候，公眾應(yīng)該轉(zhuǎn)向這個(gè)政黨，產(chǎn)品有缺陷，或消費(fèi)者對(duì)其功能有疑問或反饋。同樣，正是這個(gè)實(shí)體將從消費(fèi)者對(duì)提供自己喜歡的產(chǎn)品或服務(wù)的個(gè)人或公司的商譽(yù)積累中受益。
當(dāng)商標(biāo)的所有者與申請(qǐng)中列出的名稱之間保持一致時(shí)，消費(fèi)者的世界將得到滿足，并且至少可以避免這種注冊(cè)陷阱。
