使用在線羞辱作為商標(biāo)侵權(quán)索賠的辯護(hù)可能并不總是有效的
更新時間:2020-12-01 15:32:07
《華爾街日報》?最近發(fā)表了一篇文章,內(nèi)容涉及商標(biāo)侵權(quán)的接受者如何停止以及停止使用信函的方式越來越多地利用“在線恥辱”來利用與商標(biāo)所有者的糾紛。由于“商標(biāo)欺凌”是商標(biāo)律師和媒體中的熱門話題,因此本文圍繞該主題展開討論。它突出顯示了一個小型的在線食譜企業(yè)家之間的爭議,該企業(yè)家允許用戶通過單擊“ Keep”代表“ K”來保存食譜,而商標(biāo)所有者則以強烈的“停止和停止”字樣主張了K和KEEP商標(biāo)的權(quán)利。對此,菜譜企業(yè)家張貼的停止和終止函在網(wǎng)上chillingeffects.org,該組織“旨在支持合法的在線活動,以抵御不必要的法律威脅[。]“正如《華爾街日報》的文章報道的那樣,終止和終止函引起了關(guān)注,并且菜譜企業(yè)家現(xiàn)在由法律顧問免費代表。
在社交媒體時代,公開“欺騙”商標(biāo)所有者的做法越來越普遍。而且可以有效。在?EAT MORE KALE訴EAT MOR CHIKIN商標(biāo)糾紛?示例中,超過28,000人簽署了一份在線請愿書,要求總部位于佐治亞州的快餐公司Chik-fil-A停止欺凌以佛蒙特州為基地出售t-標(biāo)有EAT MORE KALE的標(biāo)語的襯衫。然后是佛蒙特州州長舉行了新聞發(fā)布會,表達(dá)了對基于佛蒙特州業(yè)務(wù)的支持。這個故事像野火一樣在全國媒體上傳播開來。顯然,由于Chik-fil-A的要求函(以及社交媒體后果),越來越多的人意識到,佛蒙特州的小企業(yè)主在家中制作了EAT MORE KALE T恤衫,而這筆生意早已不為人知。 Chik-fil-A沒有發(fā)出停止和終止的信。在任何商標(biāo)強制事項中,潛在地使用社交媒體來企圖羞辱一個過分的商標(biāo)所有人的行為顯然都是重要的考慮因素。社交媒體在得到有效和適當(dāng)使用時可以迅速改變商標(biāo)侵權(quán)糾紛的動態(tài)。
《華爾街日報》的文章提出了另外一點,盡管只是順帶一提。它引用了Debevoise&Plimpton LLP的David Bernstein的話,他警告說,羞辱策略可能會通過突出侵權(quán)行為而適得其反。要記住這一點很重要。盡管“商標(biāo)欺負(fù)”的故事成為頭條新聞,但大多數(shù)商標(biāo)都停止了,并且停止發(fā)出的信函也提出了商標(biāo)侵權(quán)的合理主張。僅僅在網(wǎng)上發(fā)布這樣的一封信可能不會獲得您所期望的同情(有趣的是,在《華爾街日報》上發(fā)表的一條評論反映,盡管他進(jìn)行了有效的社交媒體宣傳,但EAT KORE小企業(yè)老板并沒有說服所有人。此外,潛在的被告就此事的在線聲明可能只是為商標(biāo)提供了更多彈藥最終訴訟中使用的所有者。雖然“偽造”可以有效地抵御過度影響的商標(biāo)所有人,但這種做法并不起作用,也不適合在所有情況下使用。