被裁定特殊情況拒絕不使用商標(biāo)的擴(kuò)大
更新時間:2020-12-01 15:32:08
商標(biāo)異議委員會根據(jù)《商標(biāo)法》第45條,拒絕撤銷One Group LLC(一個集團(tuán))擁有的商標(biāo)注冊STK(商標(biāo)),以供不使用?。?法院注意到,一個集團(tuán)以STK的名義經(jīng)營了許多餐館,并注冊了商標(biāo)。結(jié)合律師服務(wù);餐館。商標(biāo)注冊后,一個集團(tuán)與不同的連鎖酒店進(jìn)行了多次討論,但未成功在要建造的酒店中建立餐廳。當(dāng)收到根據(jù)第45條發(fā)出的通知時,一個集團(tuán)表示已經(jīng)接近達(dá)成協(xié)議,因此,在特殊情況下,注冊服務(wù)商并未刪除商標(biāo)。書記官長列出了發(fā)現(xiàn)特殊情況所需滿足的標(biāo)準(zhǔn),即未使用商標(biāo)的時間長度,不使用的原因是否超出了所有者的控制范圍,以及所有者是否有嚴(yán)重的理由。有意盡快恢復(fù)使用該商標(biāo)的意圖。
在上訴后,法院認(rèn)為復(fù)審標(biāo)準(zhǔn)是合理的。法院認(rèn)為,書記官長適用了正確的法律原則,但證據(jù)不支持書記官長的決定,允許上訴,并命令書記官長刪除商標(biāo)。
上訴法院還認(rèn)定,書記官長適用適用的判例法,著眼于是否有特殊情況解釋不使用商標(biāo)。上訴法院指出,書記官長在商標(biāo)方面具有專業(yè)知識,應(yīng)根據(jù)事實(shí)調(diào)查結(jié)果,特別是在確定特殊情況時給予書記官長的酌處權(quán)時應(yīng)尊重他人。上訴法院的結(jié)論是,證據(jù)可以支持書記官長的裁定,因此可以上訴,從而確認(rèn)了書記官長保留商標(biāo)的決定。