商標(biāo)使用
更新時(shí)間:2020-12-01 15:32:10
2013年4月9日,布宜諾斯艾利斯市聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)國(guó)家上訴法院第三庭對(duì)“ Del Olmo,Marcelo Eduardo訴Pastas Frescas San Genaro SRL”一案作出判決,宣布該商標(biāo)申請(qǐng)“ “ SAN GENARO”(和設(shè)備)的國(guó)際類別為30,與令人困惑的商標(biāo)相似,類似于反對(duì)商標(biāo)“ SAN GENARO”,該商標(biāo)自1979年以來一直由反對(duì)者使用,用于“意大利面”。
商標(biāo)
在此,雙方(原告)和異議方(被告)在同一商品上均使用了相同的商標(biāo),與通常情況下的情況略有不同,通常情況下,要求異議方對(duì)未成年商標(biāo)使用對(duì)手的對(duì)手商標(biāo)申請(qǐng)人。
上訴法院申明地方法院的裁決,該裁決裁定所涉及的商標(biāo)令人困惑地相似,法院對(duì)此作了如下辯駁。首先,它已被證明,反對(duì)商標(biāo)“SAN GENARO”是一個(gè)事實(shí)上的?商標(biāo)自1979年公開使用被告,沒有任何沖突或干擾,在圣胡安省,并與“面條”的連接,具有由其收購(gòu)了客戶。另一方面,原告的申請(qǐng)人在同一商品上也使用了“ SAN GENARO”商標(biāo),但后來從1993年開始在鄰近的門多薩省使用。
法院指出,商標(biāo)至少在一般法律原則的基礎(chǔ)上,并在某些情況下,根據(jù)《民法》第953條(一項(xiàng)廣泛的條文,即一般性規(guī)定惡意實(shí)施的司法行為是無效的),使用應(yīng)受到法律保護(hù)。在此基礎(chǔ)上,可以反對(duì)商標(biāo)申請(qǐng),因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)可能導(dǎo)致產(chǎn)品來源混亂,從而影響所有者的特殊利益和消費(fèi)者的普遍利益。阿根廷商標(biāo)法所采用的注冊(cè)制度不應(yīng)機(jī)械地應(yīng)用,從而使未注冊(cè)商標(biāo)不受上述通用法律原則的保護(hù),以保護(hù)客戶或禁止不公平的貿(mào)易慣例。
因此,法院得出結(jié)論認(rèn)為,事實(shí)上?商標(biāo)所有人提出的異議是合理的,因?yàn)樗婕暗纳虡?biāo)是相同的,并且意圖涵蓋相同的產(chǎn)品。
法院似乎還認(rèn)為,申請(qǐng)人惡意使用了它現(xiàn)在尋求注冊(cè)的商標(biāo)。在這方面,法院裁定:“具體來說,根據(jù)有關(guān)當(dāng)事方提交的文件,1993年8月26日,門多薩市授權(quán)該當(dāng)事方[在一個(gè)地點(diǎn)]制備意大利面,比薩餅和肉餡餅。 [對(duì)手公司的子公司幾年前營(yíng)業(yè)的地方。