知識(shí)產(chǎn)品與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:37:11
知識(shí)產(chǎn)品與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)不同的概念。知識(shí)產(chǎn)品是人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的智力產(chǎn)品，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所保護(hù)的各類對(duì)象的集合概念；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)財(cái)產(chǎn)關(guān)系在法律上的反映，是一種新型的民事權(quán)利。智力活動(dòng)直接產(chǎn)生的并不是法律上的某項(xiàng)權(quán)利，而只是某種智力成果，而且并非所有的智力成果都能作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體受到法律保護(hù)，能夠作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的只是智力勞動(dòng)成果的一部分，即使是納人知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的某項(xiàng)智力成果，也必須由國(guó)家主管機(jī)關(guān)依法確認(rèn)，才能賦予其創(chuàng)造者知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義
迄今為止，多數(shù)國(guó)家的立法及相關(guān)國(guó)際公約都沒(méi)有為知識(shí)產(chǎn)權(quán)下一個(gè)明確的定義，大都以列舉的方式規(guī)定哪些對(duì)象涉及的權(quán)利受保護(hù)。根據(jù)1 967年在斯德哥爾摩締結(jié)的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含以下權(quán)利內(nèi)容:
第一，關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；
第二，關(guān)于表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目的權(quán)利：
第三，關(guān)于人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利；
第四，關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；
第五，關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；
第六，關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及商業(yè)名稱和標(biāo)志的權(quán)利；
第七，關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；
第八，關(guān)于在工業(yè)、科學(xué)和文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力創(chuàng)造活動(dòng)而產(chǎn)生的其他權(quán)利的權(quán)利。
世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議}(TRIPS)也未給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下一個(gè)完整的定義，只是在第1條第2項(xiàng)規(guī)定了其所適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體類型。除肯定了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃定的范圍外，TRIPS還把“未經(jīng)披露的信息專有權(quán)”(主要指工商業(yè)經(jīng)營(yíng)者所擁有的經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息等商業(yè)秘密)、“集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)”列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。
隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍也在不斷擴(kuò)大，新型的智力成果不斷涌現(xiàn)，如計(jì)算機(jī)軟件、生物工程技術(shù)、遺傳基因技術(shù)以及植物新品種等，都已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。
可見(jiàn)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約都采用列舉的方式說(shuō)明“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞包含的權(quán)利，而沒(méi)有任何關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞的嚴(yán)格定義。這說(shuō)明，一方面，隨著人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和其保護(hù)范圍的不斷擴(kuò)大，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞的內(nèi)涵和外延在不斷演進(jìn)；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含諸多權(quán)利，而在這些權(quán)利之間抽象出其共同特征存在一定難度。
如果一定要為知識(shí)產(chǎn)權(quán)概括出一個(gè)定義，這個(gè)定義中至少應(yīng)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、權(quán)利的性質(zhì)。筆者以為，我國(guó)學(xué)者吳漢東教授給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義簡(jiǎn)明、扼要，值得借鑒，即：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。①另外，還有一種較新的定義，認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指民事主體對(duì)特定有用信息的法定支配權(quán)和名譽(yù)權(quán)”。②這一定義指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象除包括通常意義上的知識(shí)外，還包括某些不一定能稱之為知識(shí)、但卻是有用信息的內(nèi)容，并認(rèn)為如果僅將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象界定為通常意義上的知識(shí)或智力創(chuàng)造成果，就難以包含無(wú)創(chuàng)作性的數(shù)據(jù)庫(kù)和遺傳資源等客觀存在且極具價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象放大為有用信息，具有更大的包容性，反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容和范圍不斷擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)指出，知識(shí)是有用信息，但并非任何有用信息都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，具體哪些知識(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象由法律規(guī)定。
