淘汰商標(biāo)侵權(quán)者
更新時間：2020-12-01 15:11:14
多年來，大麻行業(yè)是一個地下企業(yè)，對商標(biāo)的威脅很小。但是最近的“綠色爆炸”意味著商標(biāo)所有者必須行使其權(quán)利或冒其聲譽(yù)的風(fēng)險。
近年來，大麻產(chǎn)業(yè)在美國迅猛發(fā)展。華盛頓，俄勒岡州，內(nèi)華達(dá)州，加利福尼亞州，科羅拉多州，緬因州，馬薩諸塞州和阿拉斯加等九個州一度被降級為小巷和陰暗場所，但如今卻無需處方就可以合法化休閑大麻的數(shù)量。另有21個州允許將大麻與處方藥一起使用。同時，在某些州，向患者開出醫(yī)用大麻的理由如此廣泛，以致使許多州的醫(yī)療要求變得虛幻。
大麻是一個蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。僅在2017年，科羅拉多州的大麻銷售額就達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的15億美元，盡管該州的人口僅為560萬人（Alicia Wallace，The Denver Post，“科羅拉多州的大麻銷售額在2017年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的15億美元，邊境城鎮(zhèn)看到了綠色從鄰居趕來”，2018年2月10日）。加利福尼亞州已于2018年1月1日將大麻的休閑使用合法化，但尚未報告銷售數(shù)據(jù)。但考慮到其近4000萬人口，以及世界第五大經(jīng)濟(jì)體的地位，其銷售數(shù)字應(yīng)該會令人印象深刻。
合法化之前的大麻營銷
早在大麻銷售開始興起的時候，菌株和食用面包師的種植者常常會在產(chǎn)品名稱上以喚起其他知名品牌的形象。Weetos喚起了Cheetos，甚至推出了標(biāo)志性的Chester Cheetah的綠色版本。Froot Poofs喚起了Fruit Loops，并鉆了Tucan Sam的石頭版。Kap'n Kronik是Cap'n Crunch的紅眼睛同行，來自名叫他的谷物。這些只是一些比較公然的例子。
鑒于這些銷售中的大多數(shù)都是一開始非法經(jīng)營的人所為，因此許多公司沒有時間，金錢或耐心來追蹤這些侵權(quán)者，以制止其使用。由于侵權(quán)商標(biāo)的使用不是合法商品，因此不必?fù)?dān)心商標(biāo)使用會產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)（Intrawest Fin Corp訴丹佛W Nat銀行，610 F Supp 950，959（D Colo 1985）（“不能通過非法使用商標(biāo)來獲取或維持商標(biāo)權(quán)”），違反聯(lián)邦毒品法在商業(yè)中的使用-大麻相關(guān)的商品和服務(wù)，《商標(biāo)和不正當(dāng)競爭的麥卡錫》 3，第19：124節(jié)（第5版）（ “因為根據(jù)聯(lián)邦法律，美國專商局和商標(biāo)委員會拒絕注冊用于與大麻有關(guān)的任何商品或服務(wù)的商標(biāo)，無論該商標(biāo)的使用是否符合州法律的規(guī)定”））。盡管在聯(lián)邦一級仍然如此，但在州一級卻不一定如此。自2018年1月1日起，加利福尼亞州國務(wù)卿將允許注冊與大麻有關(guān)的服務(wù)商標(biāo)或商標(biāo)，但前提是該商標(biāo)在加利福尼亞州的商業(yè)活動中合法使用，并且商品與美國專商局采用的商品的分類相符（加利福尼亞國務(wù)卿FAQ）。
尋找侵權(quán)者
許多對法律了解有限的較小型企業(yè)沒有傳統(tǒng)的實體商店，也通常不出售給合法藥房。取而代之的是，大多數(shù)使用社交媒體來宣傳其產(chǎn)品的可銷售性。他們將以侵權(quán)產(chǎn)品的名義建立一個帳戶，通常將該帳戶設(shè)為私有，以便要求授權(quán)以使新用戶關(guān)注他們。社交媒體頁面通常會列出一個電子郵件地址，可以與侵權(quán)人聯(lián)系以訂購這些商品，并且將以即將參加的表演和活動為特色。這些表演和活動的運(yùn)作方式非常類似于農(nóng)民的市場，各個供應(yīng)商在檐篷下設(shè)置了彈出式攤位來出售其商品。
種植者，銷售商和分銷商–商標(biāo)侵權(quán)訴訟
辣醬使球場熱起來
Tapatio的辣椒醬可以在餐館，雜貨店中找到，甚至是Doritos玉米片的最愛。Tapatio于2017年發(fā)現(xiàn)，不是一個而是兩個獨(dú)立的實體開始以TRAPATIO（'Trapping '是銷售毒品行為的語。侵權(quán)產(chǎn)品均在闊邊帽上的一名男子身上帶有復(fù)合標(biāo)記，并在拱形的紅色字體上加上“ trapatio”字樣。該名男子下方是一面紅色的橫幅，上面寫著各種字樣。兩名侵權(quán)者之一甚至還申請了商標(biāo)形式的TRAPATIO藥用飲料，藥用植物提取物，藥用目的草藥提取物，藥用目的草藥，藥用油，藥用根，藥用目的草藥和藥用糖果的商標(biāo)注冊。 。
Tapatio向位于加利福尼亞中央?yún)^(qū)的美國地方法院針對這兩套侵權(quán)者提起訴訟，稱其訴訟理由為：
根據(jù)《蘭納姆法》對注冊商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)；
根據(jù)加利福尼亞州法定的《不公平競爭法》制定的不公平競爭；和
根據(jù)《蘭納姆法》（Lapham?Act）的變色稀釋（Tapatio Foods LLC訴Ponce，17-CV-07530-MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，Dkt?1投訴；Tapatio Foods LLC訴Granados，17-CV-07532 -MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，Dkt 1，投訴）。
Tapatio還要求法院命令USPTO拒絕TRAPATIO的商標(biāo)注冊。隨著訴訟的進(jìn)行，各種新聞網(wǎng)站都收起了案件，包括名人和八卦頁面TMZ（tmz.com，“?Tapatio起訴Duuuuuuuude ... You Stole NUESTRO FAMOS LOGO?”，2017年10月17日）。一名侵權(quán)者對TMZ上的新聞報道做出了回應(yīng)，聲稱他在發(fā)布他的注入大麻的仿制產(chǎn)品之前已經(jīng)聯(lián)系了Tapatio，并且Tapatio愿意合作。這對Tapatio來說是個新聞，它不知道與侵權(quán)者有任何接觸。
Tapatio追究雙方的默認(rèn)判決。在未履行缺席判決的聽證會上，盡管沒有答復(fù)申訴，但其中一方還是首次出現(xiàn)。法院出于謹(jǐn)慎的考慮，給了第二次被告機(jī)會，表明如果被告在兩周內(nèi)未做出回應(yīng)，則書記員可以重新提出違約，法院將對她作出違約判決和永久禁令。 ，其形式和實質(zhì)與針對其伴侶的默認(rèn)和永久性禁令類似（Tapatio Foods LLC訴Ponce案，17-CV-07530-MWF-MRW，加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院，第Dkt 32分鐘，民事會議紀(jì)要）。兩周后，被告仍未對申訴作出回應(yīng)。在聽證會上，被告第二次出現(xiàn)。這次，因為她已經(jīng)在法庭上度過了一天并且沒有回應(yīng)法官的命令，所以法院對她作出了缺席判決（Tapatio Foods LLC訴Ponce，17-CV-07530-MWF-MRW，地方法院加利福尼亞中央?yún)^(qū)Dkt 40，針對被告Ingrid Veronica Ponce的默認(rèn)判決和永久禁令。
緊張的開發(fā)人員陷入困境
食品和雜志都曾是自由騎行大麻愛好者的目標(biāo)，他們決定使用另一個著名品牌的名稱來開始制作糖果和期刊。對于好時（Hershey），塔帕蒂奧（Tapatio）和葡萄酒觀察家（Wine Spectator），答案很簡單：起訴商標(biāo)侵權(quán)。侵權(quán)人在同一類商品，糖果，辣醬和雜志上分別使用了令人困惑的商標(biāo)標(biāo)記。
但是膠水呢？大麻菌株開發(fā)人員CG Strains LLC開發(fā)了一種新的大麻菌株，并以著名的粘合劑品牌Gorilla Glue（Aricia Wallace，The Cannabist，“?Gorilla Glue粘合劑公司以菌株名稱達(dá)成和解”的名字命名， 2017年10月4日）。據(jù)推測，這是由于優(yōu)質(zhì)大麻的雌芽被看起來像膠水的粘性樹脂所覆蓋。但是，很難說用于大麻的大猩猩膠在合理謹(jǐn)慎的購買者之間造成混淆的可能性。雖然人們已經(jīng)知道將膠水用作藥物，但膠水制造商幾乎不贊成這種做法（James Roland，Healthline.com，嗅探膠水如何影響您的健康，2018年8月7日）。
從Gorilla Glue的投訴可以明顯看出，與其他任何訴訟原因（例如，商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭）相比，商標(biāo)稀釋為擁有馳名商標(biāo)的所有人提供了更大的自由度，以保護(hù)自己的品牌免于搭便車（Gorilla Glue Company訴GG Strains LLC， 17-CV-00193-MRB，俄亥俄州南部地區(qū)地方法院，Dkt 1，投訴）。與混淆的可能性不同，商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)（需要在高級用戶和初級用戶的商標(biāo)之間造成混淆）–稀釋允許針對“鼓勵在商標(biāo)中使用商標(biāo)或商標(biāo)名稱的商業(yè)用戶，這些商標(biāo)或商品名稱可能會因模糊或稀釋而導(dǎo)致稀釋”。不論存在或不存在實際的或可能的混淆，競爭或?qū)嶋H的經(jīng)濟(jì)損害，都會使著名商標(biāo)失去光澤”（15 USC§1125（c））。稀釋有兩種形式，即模糊稀釋和變色稀釋。通過模糊稀釋是由于商標(biāo)或商標(biāo)名稱與著名商標(biāo)之間的相似性而產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)，損害了著名商標(biāo)的獨(dú)特性（15 USC§1125（c）（2）（B））。
在這種情況下，可以提出一個合理的論據(jù)，即高級商標(biāo)與大麻的任何關(guān)聯(lián)都會使商標(biāo)失去光澤，因為大麻是附表1受控物質(zhì)。盡管可能不會造成混淆，但人們可能會開始將GORILLA GLUE商標(biāo)與大麻聯(lián)系起來，從而損害其聲譽(yù)。
在地下種植大麻時，對知名品牌商譽(yù)的搭便車是標(biāo)準(zhǔn)的操作方法。種植者和可食用的創(chuàng)造者是非法的。如果他們違反有關(guān)銷售管制物質(zhì)的法律，那么他們在乎知識產(chǎn)權(quán)嗎？他們希望能夠立即識別的名稱，同時傳達(dá)在雜草世界中普遍存在的反文化形象。由于業(yè)務(wù)的局限性和地下性質(zhì)，幾乎沒有威脅，侵權(quán)商標(biāo)的使用將增長到損害合法高級用戶聲譽(yù)的地步。但是隨著最近的綠色爆炸，所有這些都在改變?，F(xiàn)在，商標(biāo)的高級用戶必須行使其權(quán)利，否則就有使聲譽(yù)受損的風(fēng)險。
