依靠申請(qǐng)人自己的證據(jù)成功進(jìn)行商標(biāo)異議–加拿大異議程序中的初始證據(jù)負(fù)擔(dān)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:11:28
在加拿大商標(biāo)異議程序中，申請(qǐng)商標(biāo)的一方應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，以在各種可能性之間證明其商標(biāo)可注冊(cè)。但是，在該法律負(fù)擔(dān)生效之前，對(duì)手必須存在一定的初步證據(jù)負(fù)擔(dān)，以支持其反對(duì)理由。特別是，要求反對(duì)者提出至少某些事實(shí)的證據(jù)，如果這些事實(shí)屬實(shí)，則將支持所主張的反對(duì)理由。?
一旦對(duì)手承擔(dān)了最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)，法律負(fù)擔(dān)便移交給申請(qǐng)人以證明其申請(qǐng)符合商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則。盡管一般來(lái)說(shuō)，對(duì)對(duì)手的最初舉證責(zé)任相當(dāng)輕，但是如果由于特定的異議理由而無(wú)法滿(mǎn)足，那么商標(biāo)異議委員會(huì)將不會(huì)考慮該異議理由。
在大多數(shù)情況下，反對(duì)者試圖通過(guò)準(zhǔn)備和提交自己的證據(jù)來(lái)滿(mǎn)足其最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)。但是，反對(duì)黨委員會(huì)在911979年的Alberta Ltd和Shoppers Drug Mart Inc訴Hero Nutritionals Inc（“?Alberta?”）2014年的TMOB 72一案中的最新決定加強(qiáng)了以下原則：在某些情況下，對(duì)手可以承擔(dān)其最初的舉證責(zé)任，甚至完全依靠申請(qǐng)人提交的證據(jù)在整個(gè)異議中獲勝。
在艾伯塔省，申請(qǐng)人英雄Nutitionals，公司提出申請(qǐng)，要求注冊(cè)商標(biāo)SLICEOFLIFE聲稱(chēng)在先使用的商標(biāo)在加拿大自2008年1月8日，當(dāng)與“膳食補(bǔ)充劑，即，維生素和礦物質(zhì)?！?911979 Alberta Ltd.和Shoppers Drug Mart Inc.出于多種理由反對(duì)該申請(qǐng)，包括申請(qǐng)人自該申請(qǐng)中要求的首次使用之日起未在加拿大使用該商標(biāo)。根據(jù)加拿大法律，如果申請(qǐng)人要求的首次使用日期早于實(shí)際的首次使用日期，則整個(gè)申請(qǐng)被視為無(wú)效。
為支持其申請(qǐng)，申請(qǐng)人提交了公司代表的誓章，以證明該商標(biāo)在加拿大與該申請(qǐng)中所列產(chǎn)品一起使用。反對(duì)者沒(méi)有盤(pán)問(wèn)申請(qǐng)人對(duì)誓章的支持。宣誓書(shū)特別指出，申請(qǐng)人“至少自2008年6月起”在加拿大出售了與該商標(biāo)相關(guān)的產(chǎn)品。宣誓書(shū)還包括在加拿大銷(xiāo)售的產(chǎn)品的發(fā)票摘要，最早的日期為2008年6月18日。申請(qǐng)人提交的證據(jù)與申請(qǐng)中要求的2008年1月8日首次使用的日期不一致。而是，申請(qǐng)人的所有證據(jù)與最早使用日期最早在2008年6月是一致的。
反對(duì)者沒(méi)有提出任何與申請(qǐng)人要求的首次使用日期有關(guān)的證據(jù)。相反，反對(duì)者試圖依靠申請(qǐng)人自己的證據(jù)與要求的首次使用日期之間的不一致，足以滿(mǎn)足反對(duì)者的最初證據(jù)負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)人主張，因?yàn)橛袥](méi)有在其中明確指出，該商標(biāo)已在宣誓書(shū)不被在加拿大使用，根據(jù)應(yīng)用程序的日期，對(duì)手不得不通過(guò)交叉檢查，如果的方式來(lái)挑戰(zhàn)在這個(gè)問(wèn)題上宣誓它希望依靠宣誓書(shū)和申請(qǐng)書(shū)之間的任何不一致之處。??
最終，異議委員會(huì)認(rèn)為，僅根據(jù)申請(qǐng)人的誓章，反對(duì)者已經(jīng)滿(mǎn)足了他們最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)，無(wú)法證明其首次使用日期不正確。由于申請(qǐng)人的誓章與以后的首次使用日期一致，并且明顯與要求的首次使用日期不一致，反對(duì)委員會(huì)認(rèn)為，反對(duì)者無(wú)需就該問(wèn)題進(jìn)行盤(pán)問(wèn)。異議委員會(huì)表示，申請(qǐng)人應(yīng)提出最佳證據(jù)，而不應(yīng)依靠可能的盤(pán)問(wèn)作為糾正其證據(jù)不足的一種手段。由于申請(qǐng)人沒(méi)有提交任何其他證據(jù)來(lái)證明其首次使用日期為2008年1月8日，???
在艾伯塔省決定充當(dāng)潛在對(duì)手一個(gè)有益的提醒，這是可能的法律負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到單獨(dú)對(duì)申請(qǐng)人自己基于證據(jù)的申請(qǐng)人。此外，該決定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了申請(qǐng)人在準(zhǔn)備證據(jù)時(shí)應(yīng)盡全力確保其不存在不一致之處，而對(duì)手可以依靠該不一致之處來(lái)滿(mǎn)足其最初的證據(jù)負(fù)擔(dān)。
