對(duì)專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查
更新時(shí)間：2020-12-01 15:11:57
? 取得專利權(quán)的發(fā)明應(yīng)當(dāng)具備的實(shí)質(zhì)條件是：新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，簡稱“三性”。
??? (一)新穎性。新穎性是指申請(qǐng)專利的發(fā)明與申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開的技術(shù)不相同。例如：? “白熾燈”是南美國科學(xué)家愛迪生在19世紀(jì)發(fā)明的．如果現(xiàn)在有某個(gè)人將自己生產(chǎn)的“白熾燈”拿來向國家專利局申請(qǐng)專利，。岜就不具有新穎性。
??? 判斷申請(qǐng)專利的發(fā)明是否具有新穎性的時(shí)間點(diǎn)為專利申請(qǐng)日。具體來說，就是專利局的審查人員將申請(qǐng)專利的發(fā)明與其申請(qǐng)日以前的所有已經(jīng)公開的技術(shù)相對(duì)比，如果它與申請(qǐng)El以前的某一項(xiàng)已經(jīng)公開的技術(shù)相同，那么，它就喪失了新穎性，不需要進(jìn)行創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查了，駁回其專利申請(qǐng)，如果申請(qǐng)專利的發(fā)明與其申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開的所有技術(shù)相比，都不相同，那么，它就具有新穎性，可以繼續(xù)后面的審查程序。
??? (二)創(chuàng)造性。創(chuàng)造性是指申請(qǐng)專利的發(fā)明，與申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開的技術(shù)相比，具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
??? 例如：電話給人們的]二作和生活帶來了許多方便。假如有一天沒有電話，人們將會(huì)感到多么的不習(xí)慣。? “電話機(jī)”是美國著名科學(xué)家亞歷山大·貝爾于1875年6月2日完成的發(fā)明，1876年3月7日，貝爾獲得了發(fā)明電話的專利，專利證號(hào)碼NO：174655。最初的電話并沒有撥號(hào)盤，所有的通話都是通過接線員進(jìn)行，由接線員將通話人接上正確的線路，撥號(hào)盤始于20世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)馬塞諸塞州流行麻疹，一位內(nèi)科醫(yī)生因擔(dān)心一旦接線員病倒造成全城電話癱瘓而提起的。
??? 與貝爾發(fā)明的電話相比，現(xiàn)在的手機(jī)不僅完全具有貝爾電話的語音傳輸功能，而且可移動(dòng)、便于攜帶、可視、可觸摸、可發(fā)送信息等諸多功能，具有突ffI的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，因此，手機(jī)是一項(xiàng)具有創(chuàng)造性的新發(fā)明，如果其發(fā)明者就此申請(qǐng)專利，是符合創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的。
??? 判斷申請(qǐng)專利的發(fā)明是否具有創(chuàng)造性，可以考慮以下因素：
??? 1．申清專利的發(fā)明是一項(xiàng)全新的技術(shù)成果，例如：貝爾的電話發(fā)明．在當(dāng)時(shí)就是一項(xiàng)全新的技術(shù)，此前沒有具有相同功能的產(chǎn)品。
??? 2．申請(qǐng)專利的發(fā)明是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行了全新的改造，例如：手機(jī)對(duì)電話機(jī)就是這種全新改造的技術(shù)。
??? 3．申請(qǐng)專利的發(fā)明在技術(shù)上產(chǎn)生了人們意想不到的效果，例如：“火藥”的發(fā)明就讓人們產(chǎn)生了這樣的效果。
??? 除上述標(biāo)準(zhǔn)之外，還有其他一些因素百r以考慮，但需針對(duì)具體問題具體分析。
??? (三)實(shí)用性。專利局對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行新穎性和創(chuàng)造性審查后，認(rèn)為都符合專利法規(guī)定的，緊接著就是進(jìn)行實(shí)用性審查。實(shí)用性，是指申請(qǐng)專利的發(fā)明能夠在T業(yè)上應(yīng)用，并且能夠產(chǎn)生積極的效果。
例如：同學(xué)們已學(xué)過熱力學(xué)第一定律，即能量守恒定律。這是一條自然法則，不可違背。? “永動(dòng)機(jī)”就是違背這一自然法則的發(fā)明。? “永動(dòng)機(jī)”是這樣的一種發(fā)明：一旦讓它運(yùn)轉(zhuǎn)起來，就不再需要繼續(xù)提供能量，而能自動(dòng)不斷地做功。這類永動(dòng)機(jī)自古以來就有人設(shè)計(jì)過，設(shè)計(jì)者認(rèn)為能量能夠無中生有地創(chuàng)造出來。這種想法顯然違背了能量守恒定律但是仍然有很多人對(duì)此不死心。從中國專利信息網(wǎng)可以檢索到1985年以來有超過50件“永動(dòng)機(jī)”的申請(qǐng)，像“重力曲柄永動(dòng)機(jī)”、“坡道及重力能永動(dòng)車運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)”、 “浮重永動(dòng)機(jī)”、 “利用過渡永磁體和運(yùn)行永磁體制成的永動(dòng)機(jī)”，等等，都是其變種。
??? 如果將“永動(dòng)機(jī)”作為一種發(fā)明申請(qǐng)專利，肯定符合新穎性和創(chuàng)造性條件，但是，卻不符合實(shí)用性條件，因?yàn)檫@樣的發(fā)明違背了能量守恒定律，是不可能付諸實(shí)施的，即不可能在工業(yè)上應(yīng)用。
??? 只有同時(shí)符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的發(fā)明，才能被授予專利權(quán)。專利局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為符合此“三性”的，決定授予專利權(quán)：否則，將駁回其專利申請(qǐng)。
