墨西哥是馬德里國際商標(biāo)體系的成員
更新時間：2020-12-01 15:11:57
毫無疑問，馬德里體系在保護幾個國家的商標(biāo)時，尤其是在成本效益方面，對商標(biāo)所有人應(yīng)是有利的。但是，關(guān)于墨西哥，馬德里體系的三年經(jīng)驗揭示了某些實際和法律問題，在決定是通過馬德里體系還是直接向馬德里體系申請墨西哥商標(biāo)之前，必須考慮這些問題。墨西哥商標(biāo)局（“ TMO”）。
多類商標(biāo)申請
首先要考慮的問題是墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法（IPL）不允許多類商標(biāo)申請。因此，指定墨西哥的國際注冊涵蓋一個以上的班級，該注冊將自動分為單獨的墨西哥申請（每個班級一個）。這些單獨的墨西哥申請中的每一項均需接受手續(xù)和絕對/相對拒絕理由的單獨審查，并且每個類別中最終拒絕的費用也是獨立的。
的確，只要一次請愿書可以續(xù)展注冊或?qū)︸R德里衍生的多個國家注冊進行所有權(quán)變更，對馬德里多個類別的所有權(quán)進行續(xù)展和所有權(quán)變更就容易了，但是，直到本地注冊獲得批準(zhǔn)為止。 TMO最終批準(zhǔn)，起訴源自國際注冊的國家申請的費用可能會大大增加。
商品和服務(wù)說明
要考慮的第二個重要問題是，盡管墨西哥是尼斯協(xié)議的一部分，因此TMO運用了從該協(xié)議衍生而來的Nice分類系統(tǒng)，但TMO可能會要求對指定墨西哥的國際注冊中的產(chǎn)品和服務(wù)說明進行修改，盡管這樣的描述已經(jīng)被WIPO毫無異議地接受了。
以上是由于IPL條例中的一項極端形式化和僵化的規(guī)定，以及TMO在形式審查過程中采用的狹窄標(biāo)準(zhǔn)，包括以下事實：如果某些特定產(chǎn)品或服務(wù)未完全列在產(chǎn)品和服務(wù)的尼斯分類的最新版本，審查員將發(fā)出臨時拒絕，要求申請人澄清產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)及其描述的語言，以便與產(chǎn)品和服務(wù)的字母順序列表完全匹配在此類分類中提供。
例如，如果一個應(yīng)用程序是通過馬德里體系申請指定墨西哥的商標(biāo)覆蓋“蔬菜汁”，在國際班32，墨西哥商標(biāo)局極有可能發(fā)出的臨時駁回要求申請人澄清“蔬菜汁”的本質(zhì)為了評估其正確分類而試圖將其包括在內(nèi)，或建議將此類產(chǎn)品改寫為“蔬菜汁（飲料）”，以使該產(chǎn)品保持在32類。
但是，由經(jīng)驗豐富的本地律師直接向TMO提出的申請肯定會避免類似的異議，這不是因為審查員的標(biāo)準(zhǔn)不同，而是因為經(jīng)驗豐富的本地律師對本地實踐的了解會使他建議客戶改寫因此，通常是在延誤對源自墨西哥指定的國際注冊的申請的起訴中的拖延，并且還會增加與聘請當(dāng)?shù)芈蓭熯M行歸檔相關(guān)的費用Office對TMO的回應(yīng)。
同樣，在某些情況下，如果臨時拒絕問題要求申請人澄清所涵蓋的商品/服務(wù)的性質(zhì)是由于WIPO對此類商品/服務(wù)的翻譯存在明顯錯誤而引起的，則墨西哥商標(biāo)局拒絕對此錯誤進行修正。 ，從而迫使國際注冊的申請人要求WIPO進行相關(guān)更正。但是，要求申請人對臨時駁回提出質(zhì)疑，稱其為WIPO的錯誤，以避免放棄該申請（墨西哥指定），這當(dāng)然會進一步拖延并增加成本。
任命當(dāng)?shù)卮砩?br />
要考慮的第三個也是最重要的問題是，盡管已經(jīng)成功地批準(zhǔn)了許多指定國際商標(biāo)的墨西哥本地申請，而沒有任何臨時駁回，并且在這種情況下所授予的墨西哥商標(biāo)注冊目前已經(jīng)全部完成。因此，強烈建議注冊人任命本地代理人為這些注冊提供服務(wù)。
原因是，在當(dāng)前法律框架下，如果通過馬德里體系獲得的墨西哥注冊受到第三方的質(zhì)疑，并且沒有本地代理人就此注冊提供服務(wù)，則該索賠的服務(wù)會通過“信函輪換”來實現(xiàn)，給您帶來的不便之處可能是時間和成本方面的問題。[參見。聯(lián)邦民事訴訟法第550條]
特別是，很明顯，通過信件速遞服務(wù)提出的要求涉及極其形式主義的國際法律程序，要有效締結(jié)可能要花費數(shù)月甚至數(shù)年。因此，在某些情況下，在某些情況下根據(jù)某些理由提出反訴的法定期限很短的情況下，延遲送達要求可能會阻止被告提出反訴。
實際上，在少數(shù)情況下，在墨西哥商標(biāo)注冊中沒有任命當(dāng)?shù)卮砣朔?wù)的情況下，通過官方公報和國家報紙上的出版物為第三方提出的索賠提供了服務(wù)。[參見。墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法第1??54條]這種服務(wù)過程極具風(fēng)險，因為在官方公報和國家報紙上的出版物通常很難被發(fā)現(xiàn)。因此，被告未發(fā)現(xiàn)通過這些手段提供的無效或取消請求將產(chǎn)生法律效力，在這種情況下，注冊將被宣布取消，而其所有人沒有機會為訴訟辯護。重要的是要牢記，WIPO僅有義務(wù)就宣布取消/無效注冊商標(biāo)的最終決定通知受影響的當(dāng)事方，而不是提出索賠的權(quán)利和提出答復(fù)的最后期限。[參見。馬德里協(xié)定和議定書共同實施細則第19條]
另一方面，在無效或不使用取消的情況下，直接向TMO提交的墨西哥商標(biāo)注冊所有人已經(jīng)任命了當(dāng)?shù)芈蓭煛?br />
其他法律問題
在墨西哥，有關(guān)馬德里體系的一些其他法律問題，尤其是涉及其憲法性的問題，已經(jīng)基于某些明顯違反所謂“國民待遇”原則的問題進行了討論。[關(guān)于其第一章中確立的所有規(guī)定以及墨西哥簽署的所有國際條約（TRIPS，NAFTA，WTO等），請參見《墨西哥憲法》第133條。]
實際上，所謂的“國民待遇”原則規(guī)定，墨西哥適用的所有法律和條約應(yīng)給予外國人（個人或公司）與國民相同的待遇和利益，反之亦然。但是，實際上，在某些情況下，墨西哥國家商標(biāo)體系的使用者承受的負擔(dān)比馬德里體系的使用者承受的負擔(dān)更高，并且國家商標(biāo)體系的使用者在某些方面也享有某些利益。授予馬德里體系用戶的權(quán)利。下面介紹上述情況的三個示例：
根據(jù)國家商標(biāo)制度，當(dāng)前有效的IPL要求申請人在申請文件中注明在墨西哥首次使用該商標(biāo)的日期，何時存在該先前使用的商標(biāo)，或表明未使用該商標(biāo)的商標(biāo)，以及對馬德里體系的用戶沒有要求。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第113條第III款]
重要的是要提到使用不是在墨西哥獲得注冊的必要條件，但是當(dāng)這種使用在提交申請之前就已經(jīng)開始時，這種信息就變得有意義。
上面的內(nèi)容是因為，如果有任何利益相關(guān)方試圖根據(jù)聲稱的在先使用聲明了首次使用的日期而取消了注冊，則該當(dāng)事方不僅需要就提出質(zhì)疑的申請的提交日期證明其在先使用， ，還涉及相應(yīng)申請文件中聲明的首次使用日期。[參見?！赌鞲绻I(yè)產(chǎn)權(quán)法》第151條第二款]馬德里體系的用戶沒有這種可能性，因為在國際注冊中指定墨西哥時，無需要求他們宣布首次使用日期。
為了續(xù)展，目前有效的IPL要求國家商標(biāo)體系下的注冊人宣誓要宣告要續(xù)展的商標(biāo)已在續(xù)展申請日期之前的最近三年內(nèi)在墨西哥使用，這是唯一說明的要求。在我們的法律中進行更新。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第134條第II款]馬德里體系的用戶對從其墨西哥名稱中獲得的注冊進行續(xù)展不適用此要求。
墨西哥IPL在申請根據(jù)國家商標(biāo)制度進行的任何所有權(quán)變更（轉(zhuǎn)讓，合并，名稱變更等）的記錄時，仍然要求申請人有義務(wù)提交原始的經(jīng)簽署的轉(zhuǎn)讓文件或經(jīng)認證的合法化副本。轉(zhuǎn)讓，合并或變更名稱文件，而馬德里體系的用戶在申請記錄此類變更時無需提供任何文件。[?《墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法實施細則》第9條和第10條]
迄今為止，尚未針對上述任何情況向墨西哥法院提出憲法訴訟，但很有趣的是，將來可能會最終提出憲法訴訟。
總之，迄今為止，很難說出哪種方式（無論是通過WIPO還是墨西哥國家體系進行申請）對商標(biāo)所有人而言更有利，因為墨西哥加入馬德里仍是最近的事，并且從業(yè)者仍在學(xué)習(xí)墨西哥系統(tǒng)的功能和效率。但是，在做出相關(guān)決定時應(yīng)考慮上述問題。
外國用戶與墨西哥用戶對馬德里體系的使用
要考慮的一個有趣的情況是，與外國用戶使用馬德里體系相比，墨西哥公司和個人對馬德里體系的使用不佳。
根據(jù)ROMARIN數(shù)據(jù)庫，自墨西哥于2013年2月通過《馬德里議定書》到2018年5月5日，墨西哥用戶與外國用戶使用馬德里體系的統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：
國際注冊
墨西哥作為基礎(chǔ)國家? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?374
墨西哥國際指定
外國注冊
注冊? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??50,636
上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)清楚地表明，馬德里體系對外國商標(biāo)所有者在墨西哥保護自己的商標(biāo)具有絕對的好處，但遺憾的是，到目前為止，墨西哥體系所有者在國外保護自己的商標(biāo)時并沒有為墨西哥商標(biāo)所有者帶來好處，因為只有很少的大型墨西哥公司已經(jīng)使用這種系統(tǒng)在國外保護自己的商標(biāo)。
顯然，有兩種因素可能導(dǎo)致了這種情況，即：
現(xiàn)實情況是，大多數(shù)中小型墨西哥公司或企業(yè)并不將知識產(chǎn)權(quán)保護視為優(yōu)先投資，而是將其視為盡可能拖累的一項支出。在大多數(shù)情況下，小型墨西哥公司或企業(yè)在商品或服務(wù)商業(yè)化后就開始在墨西哥和其他國家/地區(qū)保護其商標(biāo)，大多數(shù)情況下，一旦發(fā)現(xiàn)障礙，就開始保護他們的商標(biāo)；
只有古巴和哥倫比亞加入了拉丁美洲的馬德里，這使墨西哥個人和公司無法在這個世界地區(qū)使用這種系統(tǒng)，這自然是墨西哥制造商，商人和服務(wù)提供商最感興趣的地區(qū)之一。
希望，只要更多拉丁美洲國家開始加入馬德里，上述局面就會開始改變，但是，在此刻，沒有拉丁美洲國家公開表示有興趣加入馬德里。巴西和加拿大已經(jīng)表示有意加入國際體系，但至少在2020年之前不會發(fā)生這種情況。
