3D商標(biāo)和產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)價(jià)值
更新時(shí)間:2020-12-01 15:15:43
在2013年6月10日提交的裁決中,威尼斯法院駁回了一項(xiàng)臨時(shí)禁制令申訴,該指控基于涉嫌侵犯3D共同體商標(biāo)的情況,該商標(biāo)以一個(gè)用于寵物衛(wèi)生袋的骨頭形盒子為代表,并帶有一個(gè)用于抽出相同的袋子。
該決定遵循了既定的歐盟判例法,根據(jù)該判例法,“可以對(duì)具有一定美學(xué)價(jià)值的形狀授予商標(biāo)保護(hù),只要該價(jià)值不構(gòu)成被認(rèn)為是裝飾模型學(xué)科的特殊裝飾” 。
法院認(rèn)為,“特殊裝飾物”的特征阻止了商標(biāo)的形狀保護(hù),“當(dāng)合理地預(yù)期消費(fèi)者的需求是針對(duì)某些產(chǎn)品而不是針對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品時(shí),就會(huì)出現(xiàn)”前者帶有這種裝飾,以及形狀能夠使產(chǎn)品勝過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí),與產(chǎn)品的其他特征(例如質(zhì)量,性能,價(jià)格等)相同。”
在正在審查的案件中,法院裁定,這種骨頭形的3D商標(biāo)沒(méi)有任何明顯的功能,因此無(wú)法指出產(chǎn)品的來(lái)源。這還考慮到:i)在所討論的形狀上復(fù)制了申請(qǐng)人的名稱和象征性商標(biāo),并且ii)骨頭的形狀自然讓人聯(lián)想到狗和相關(guān)配件。
相反,法院認(rèn)為,所討論的形狀僅由于其“原始和不尋常”的形狀而可能誘使消費(fèi)者選擇該產(chǎn)品。
最后,法院排除了要求保護(hù)的形狀可能由于其廣告或使用而獲得的獨(dú)特性,因?yàn)镋C法規(guī)第7條第3款規(guī)定了正規(guī)化。關(guān)于共同體商標(biāo)的第207/2009號(hào)(所謂的“次要含義原則”)不適用于因歐盟法規(guī)第1號(hào)規(guī)定的實(shí)質(zhì)性價(jià)值而被排除在注冊(cè)之外的標(biāo)志。