授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條
更新時(shí)間：2020-12-01 15:16:47
外觀設(shè)計(jì)·雖然也是我國(guó)專利法的保護(hù)對(duì)象，但它與發(fā)明和實(shí)用新型不同、發(fā)明和實(shí)用新型都是一種新的技術(shù)方案，是技術(shù)成果，而外觀設(shè)計(jì)是一種“富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”：因此，外觀設(shè)計(jì)獲得專利的條件與發(fā)明和實(shí)用新型的專利條件不同、具體而言，可以從以下幾個(gè)方面判斷。
一、新穎性
??? 外觀沒(méi)汁的新穎性是指申請(qǐng)專利的外觀設(shè)汁與已經(jīng)公開(kāi)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似‘關(guān)于這一點(diǎn)，我國(guó)《專利法》曾經(jīng)進(jìn)行了修改．原《專利法》第23條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似；”《專利法》(第二次修訂)將上述規(guī)定中的“不相同或者不相近似”改為“不相同和不相近似”。這是因?yàn)椤安幌嗤焙汀安幌嘟啤辈皇堑任淮蔚母拍?，：不相近似的”外觀設(shè)計(jì)必然是“不相同的”外觀設(shè)計(jì)，但反之則不然。原專利法的規(guī)定容易使人得出這樣的結(jié)論：申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)只要與現(xiàn)有的外觀設(shè)計(jì)“不相同”或者“不相近似”就符合外觀設(shè)計(jì)專利的條件。事實(shí)上，與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)“不相同”的外觀設(shè)計(jì)，可能因與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)“相近似”而不能獲得專利權(quán)，但依原《專利法》第23條的規(guī)定，卻因申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)“不相同”而應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)。
??? 判斷外觀設(shè)計(jì)的新穎性標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)明或者實(shí)用新型基本相同，只是在時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)上，外觀設(shè)計(jì)采用申請(qǐng)日標(biāo)準(zhǔn)。在地域標(biāo)準(zhǔn)方面，外觀沒(méi)汁的書(shū)面公開(kāi)采用世界新穎標(biāo)準(zhǔn)，使用公開(kāi)采用本國(guó)新穎性標(biāo)準(zhǔn)，這都與發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性標(biāo)準(zhǔn)相同：在公開(kāi)的形式方面，外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明或者實(shí)用新型略有差異。外觀設(shè)計(jì)的公開(kāi)形式只有書(shū)面公開(kāi)和使用公開(kāi)兩種，而沒(méi)有“其他方式公開(kāi)”這種公開(kāi)形式。書(shū)面公開(kāi)是指把外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片在公開(kāi)發(fā)表的出版物上發(fā)表。單純以文字形式對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行描述則不構(gòu)成書(shū)面公開(kāi)、使用公開(kāi)是指外觀設(shè)汁被用于公開(kāi)銷售或者流通的工業(yè)品外表上。
值得指出的是，發(fā)明或者實(shí)用新型不喪失新穎性的寬限期，也同樣適用于外觀設(shè)計(jì)；一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)如果在申請(qǐng)日以前在我國(guó)政府主辦的或者我國(guó)政府承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出，或者在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表，只要申請(qǐng)人在6個(gè)月內(nèi)提出專利申請(qǐng)的，該外觀設(shè)計(jì)就不喪失新穎性。
二、美感性
美感性是否作為外觀設(shè)計(jì)稱為專利權(quán)客體的條件，世界各國(guó)立法不盡相同。英、美等國(guó)對(duì)此不作要求，而德國(guó)和日本則要求外觀設(shè)計(jì)富有美感性+依據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是工業(yè)品外表的一種裝飾性式樣，應(yīng)當(dāng)富有美感。美感性，是指外觀設(shè)計(jì)被使用在產(chǎn)品上時(shí)能使人產(chǎn)生一種美感，增加產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者的吸引力：外觀設(shè)計(jì)的美感是——種視覺(jué)感受，是以肉眼觀察作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)的：美感作為主觀認(rèn)知活動(dòng)的一種結(jié)果，個(gè)人主觀色彩很濃，很難規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。但只要大多數(shù)人認(rèn)為是美的設(shè)汁，就可以認(rèn)為是富有美感。
三、實(shí)用性
外觀設(shè)汁的最終目的是美化產(chǎn)品，促進(jìn)商品的交流和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；所以，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)必須適于工業(yè)上應(yīng)用-即外觀設(shè)計(jì)能夠用于產(chǎn)品的制造，而且這種產(chǎn)品是能夠用工業(yè)生產(chǎn)方法批量生產(chǎn)的。
四、合法性
??? 合法性，則是指申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利沖突”、我國(guó)《專利法》(第二次修訂)第23條規(guī)定的授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件比原《專利法》的規(guī)定多·了“并不得與他人的在先權(quán)利相沖突”一項(xiàng)：第二次修正案作此修改的主要原因，是為解決實(shí)踐中出現(xiàn)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利之間的沖突問(wèn)題：最高人民法院2001年6月19日通過(guò)的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第16條規(guī)定：“專利法第23條所稱的在先取得的合法權(quán)利包括：商標(biāo)權(quán)，著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等：”實(shí)踐中，有些外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人未經(jīng)許可，將他人在先已經(jīng)取得合法權(quán)利的商標(biāo)圖案、美術(shù)作品等結(jié)合自己的產(chǎn)品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利、由于國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查，只要外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)符合專利法規(guī)定的形式條件即可獲得專利權(quán)，而不考慮申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)是否侵犯了他人的在先權(quán)利：有了現(xiàn)行法的這一規(guī)定，在先權(quán)利所有人就可以依此規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。
