互聯(lián)網(wǎng)使用是否可以作為商標(biāo)使用?
更新時(shí)間:2020-12-01 15:17:23
商標(biāo)注冊(cè)處已發(fā)布一項(xiàng)關(guān)于基于不使用而撤銷(xiāo)第24類(lèi)商標(biāo)WAVERLEY的決定。在該決定中,注冊(cè)服務(wù)商考慮了是否在《商標(biāo)條例》第52(2)(a)條所指的擁有商標(biāo)的自家網(wǎng)站和其他獨(dú)立網(wǎng)站上在線推廣所有者的產(chǎn)品。
注冊(cè)服務(wù)商參考了《凱利商標(biāo)和商號(hào)法》(第15版)的第10-067段,該建議表明,僅當(dāng)網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)針對(duì)消費(fèi)者并由消費(fèi)者使用時(shí),在網(wǎng)站上使用商標(biāo)才構(gòu)成在特定地區(qū)的使用。在該領(lǐng)土上,得到雅各布·J在第12段中的裁決的支持Euromarket Designs Inc訴Peters and Crate&Barrel Ltd([2001] FSR 20)。
提交給互聯(lián)網(wǎng)推廣的證據(jù)包括四頁(yè)印刷版,所有日期都在撤消申請(qǐng)之日之后,以及來(lái)自所有者網(wǎng)站的未注明日期的印刷版。由于在撤消申請(qǐng)之日之前的三年內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)推廣,因此該證據(jù)未能為所有者提供幫助。但是,即使忽略了這一點(diǎn),注冊(cè)服務(wù)商仍得出結(jié)論,互聯(lián)網(wǎng)推廣并不等于在香港真正使用了該商標(biāo)。得出的結(jié)論是,所提及的網(wǎng)站并非專(zhuān)門(mén)針對(duì)香港的消費(fèi)者并由其使用,原因是:
來(lái)自香港和世界其他地方的用戶都不知道網(wǎng)頁(yè)的點(diǎn)擊數(shù)。?
沒(méi)有關(guān)于如何在香港進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)的信息,包括付款和交貨信息。
沒(méi)有提及香港代理商或分銷(xiāo)商。