侵犯著作權(quán)行為的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則
更新時間：2020-12-01 15:17:23
作為民事侵權(quán)行為，著作權(quán)侵權(quán)行為必須具備下列幾方面構(gòu)成要件。
??? 1．行為違法
??? 行為違法，即指行為人實施了侵權(quán)行為且該行為被法律所明文禁止。也就是我國《著作權(quán)法》第46條、第47條所列舉的行為。鑒于侵權(quán)行為本身是多種多樣的，實踐中必然會有新的侵權(quán)行為出現(xiàn)，有學(xué)者提出認定著作權(quán)侵權(quán)行為的標準。但是，由于我國著作權(quán)法對侵權(quán)行為的規(guī)定，是采取具體列舉的方式，并沒有建立侵犯著作權(quán)行為的一般概念，因此，在認定侵犯著作權(quán)行為時，必須以《著作權(quán)法》第46條、第47條具體規(guī)定的行為作為判斷基準。當(dāng)然，《著作權(quán)法》第46條第11項安排了一個“其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為”的“口袋”條款，因此，如果某種行為對他人著作權(quán)和鄰接權(quán)造成了損害，又沒有被具體列入，可經(jīng)由解釋納入到侵犯著作權(quán)行為之中。
??? 2。損害事實
??? 侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)造成損害事實。損害不僅指給權(quán)利人造成的具體的損害，也包括對其合法權(quán)益的潛在的威脅。具體的損失包括現(xiàn)實的或預(yù)期的財產(chǎn)利益的損失和人身利益的損失。有學(xué)者提出，因侵犯著作人身權(quán)導(dǎo)致的損害，包括財產(chǎn)損失和精神損害兩種。盡管我國民法通則和著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定侵犯著作權(quán)能否造成精神損害，造成的精神損害能否要求精神損害賠償。在理論和實踐上對該問題也多有爭議，但《著作權(quán)法》第46條、第47條規(guī)定的侵犯著作人身權(quán)的責(zé)任方式中包括賠償損失，著作權(quán)人對于因侵犯著作人身權(quán)而造成的包括精神損害在內(nèi)的損失有權(quán)要求賠償。
??? 3．因果關(guān)系
??? 所謂因果關(guān)系，是指加害人的行為與損害事實之間具有因果關(guān)系，分為直接因果關(guān)系與間接因果關(guān)系。直接因果關(guān)系是指加害人的行為無須與其他因素結(jié)合即可以引起損害事實發(fā)生的情況，例如未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品，從而造成該著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)損害的事實。間接因果關(guān)系是指加害人的行為只有在其他因素的作用下，才產(chǎn)生損害事實的情況，如向侵權(quán)人提供進行非法復(fù)制、銷售、展示侵權(quán)復(fù)制品的場所、設(shè)備、資料等，使侵權(quán)人達到侵權(quán)目的。在這種因果關(guān)系中，損害事實并不是前述提供行為的直接的、必然的結(jié)果，但前述提供行為作為一種誘因或者條件，在其他直接的或者較為直接的因素的作用下，使這一損害結(jié)果得以發(fā)生。
? 4．行為人主觀上有過錯
? 在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)歸責(zé)原則的特殊性是一個經(jīng)常討論的問題。從我國著作權(quán)法的具體規(guī)定和司法實踐來看；著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)以過錯責(zé)任原則為基本原則，以嚴格適用過錯推定原則為補充，不適用無過錯責(zé)任原則。
