原始著作權(quán)人
更新時間：2020-12-01 15:18:38
? 所謂原始著作權(quán)人，是指直接完成作品創(chuàng)作，依據(jù)法律規(guī)定或合同約定享有著作權(quán)的人，包括自然人、法人或者其他組織。著作權(quán)屬于作品的原始創(chuàng)作者是最常見的。
??? (一)? 自然人作者
??? 我國《著作權(quán)法》第11條第2款規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者，”所謂創(chuàng)作，就是指產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的精神活動、換言之，作品中應(yīng)當(dāng)被賦予了創(chuàng)作者的思想、情感。從這個角度上來說，只有自然人才能夠直接創(chuàng)作作品。因為只有自然人才具備通過作品表達自己個性、情感的能力，而法人或其他組織不具備人的智力創(chuàng)造和思維，不是事實上的真正的作者。
作者應(yīng)當(dāng)具備兩個要件：①自然人實施了創(chuàng)作行為；②通過創(chuàng)作出現(xiàn)了著作權(quán)法所保護的作品。至于自然人是否具備行為能力以及作品是否完成，對創(chuàng)作行為的存在都是沒有影響的。
(二)法人或者其他組織作者
??? 法人和其他組織能否作為作者，在理論界爭議很大。對于法人是否能夠成為作者，持否定意見的認為法人沒有思維能力，不能創(chuàng)作作品，因而它只能是著作權(quán)人而不能是作者；持肯定意見的則認為，法人是組織的擬制人，它具有思維能力，可以成為作者。其他組織也就是非法人單位能否成為作者，則爭議更大。因為相對于法人來說，非法人單位不但不具備創(chuàng)作能力，而且從法律擬制的人格上看，其無獨立資產(chǎn)，無責(zé)任能力，無法獨立承擔(dān)責(zé)任，這就可能導(dǎo)致在作品發(fā)生糾紛時，出現(xiàn)無人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的情形，
??? 理論界有爭議，法律卻已經(jīng)有了明確回答。我國《著作權(quán)法》第11條第2款明確規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者，”即我國法律明確法人或其他組織在符合特定的條件下，將被“視為作者”。也就是說，被當(dāng)作作者來對待，主要是基于法人或者其他組織具有獨立于其成員的意志。盡管它不能直接從事創(chuàng)作，需借助其成員或其他人的智力，但這些人所創(chuàng)作的作品僅僅反映了單位的意志，而與創(chuàng)作者的主觀思想無關(guān)。加之隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會的進步，大型著作或類似高科技作品越來越依賴于人力、物力、財力相對集中的單位出面組織、管理和協(xié)助，并由單位承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任，比如電影作品、電視作品、工程設(shè)計、計算機軟件作品等。因此，在承認作者原則上應(yīng)為自然人時，在特定情況下將法人或其他組織視為某些作品的作者，也是適宜的。
法人或非法人單位視為作者要符合以下條件：首先，作品的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)是由法人或非法人單位組織的；其次，所創(chuàng)作的作品應(yīng)當(dāng)反映組織者的意志；最后，應(yīng)當(dāng)由組織者承擔(dān)民事法律責(zé)任。
(三)因法律推定而產(chǎn)生的原始著作權(quán)人
??? 《著作權(quán)法》第11條第4款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！边@一規(guī)定是針對作者身份確認的規(guī)定，是一種法律推定。即除非有人能夠證明自己是創(chuàng)作作品的作者，否則在作品上署名的人就被推定為作品的作者。這種法律推定的目的是為了減輕作者就身份問題而負擔(dān)的舉證責(zé)任。
