會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
藝名可作為商標(biāo)法的在先權(quán)利而受到保護(hù)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:20:27
商標(biāo)審查與裁決委員會(huì)（TRAB）?最近的一項(xiàng)決定確認(rèn)，藝名是自然人名稱的一種表達(dá)，在某些情況下可以被視為中國(guó)商標(biāo)法的在先權(quán)利，并應(yīng)以此為強(qiáng)制執(zhí)行。

西班牙著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師Francisco Rabanne Cuervo多年來(lái)一直使用化名Paco Rabanne，這在世界各地的時(shí)尚界都廣為人知。

2009年9月，一家名為紹興摩登領(lǐng)帶服飾有限公司的公司提交了尼斯分類第25類“領(lǐng)帶，吊帶，襪子，手套等”的商標(biāo)PACO RABANNE的注冊(cè)申請(qǐng)。

法國(guó)公司Paco Rabanne提出異議，主要是基于其先前在Class 25中的注冊(cè)商標(biāo)以及Francisco Rabanne Cuervo以他的名字享有的優(yōu)先權(quán)。中國(guó)商標(biāo)局拒絕了異議，認(rèn)為證據(jù)不足以證實(shí)異議人的主張。在隨后的審查中，TRAB發(fā)現(xiàn)：

Paco Rabanne是一個(gè)非常有特色的名字，一個(gè)中國(guó)個(gè)人/公司選擇相同的商標(biāo)并非巧合。和

Paco Rabanne作為Francisco Rabanne Cuervo的化名，在相關(guān)公眾中廣為人知。

TRAB裁定該商標(biāo)會(huì)損害Francisco Rabanne Cuervo名義上的在先權(quán)利，并拒絕根據(jù)《商標(biāo)法》第31條進(jìn)行注冊(cè)。

當(dāng)名人使用自己的名字作為商標(biāo)時(shí)，消費(fèi)者將很容易將品牌產(chǎn)品與名人聯(lián)系起來(lái)，并對(duì)帶有商標(biāo)的商品產(chǎn)生積極的印象。這有助于營(yíng)銷品牌和帶有商標(biāo)的商品。因此，一些商標(biāo)擅自占地者試圖通過(guò)以商業(yè)方式使用其姓名，化名或?qū)ζ湫彰M(jìn)行略微修改的形式，并尋求獲得其姓名的商標(biāo)注冊(cè)，來(lái)利用名人的地位。

《民法通則》第99條規(guī)定：

“公民應(yīng)享有使用其人名的權(quán)利，并有權(quán)根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定，使用或更改其人名。應(yīng)禁止干擾，篡改和虛假地使用人名。?”

商標(biāo)法?第31條闡明了商標(biāo)申請(qǐng)不得損害在先權(quán)利的一般原則，也是保護(hù)（名人）名稱在先權(quán)利的法律依據(jù)。

這個(gè)案例很好地說(shuō)明了法律將如何應(yīng)用于別名或化名。以下幾點(diǎn)值得一提：

名稱的保護(hù)范圍擴(kuò)展到自然人的筆名，藝名，化名，別名和其他非正式名稱。在尋求保護(hù)非正式名稱時(shí)，必須證明該名稱通過(guò)實(shí)際使用與特定人有聯(lián)系。在這種情況下，有充分的證據(jù)表明Paco Rabanne在時(shí)尚界已廣為人知，是Francisco Rabanne Cuervo的化名，而且商標(biāo)申請(qǐng)人知道或應(yīng)該知道這一點(diǎn)。因此，申請(qǐng)人的行為構(gòu)成了對(duì)Paco Rabanne名稱的篡奪，未經(jīng)授權(quán)的使用將損害Paco Rabanne的私人權(quán)利。

但是，必須存在某些情況才能實(shí)施名稱權(quán)。在這種情況下，Paco Rabanne用他的筆名創(chuàng)建了一個(gè)品牌并組建了一家公司（感興趣的一方），該公司被授權(quán)以Paco Rabanne的名義執(zhí)行權(quán)利。法院在類似案件（金勝?gòu)?qiáng)訴TRAB?（KATE MOSS）（2011高行中字第723號(hào)））中已經(jīng)確認(rèn)并確認(rèn)了這一點(diǎn)。在這種情況下，一審法院和二審法院均裁定英國(guó)模特兒凱特·莫斯（Kate Moss）的代理機(jī)構(gòu)Storm Model Management Limited有權(quán)代表該模特兒以她的名義行使權(quán)利。


上一篇 專利法不適用的對(duì)象
下一篇 商標(biāo)程序和策略：葡萄牙