中國：中國商標(biāo)案件中的證據(jù)神話
更新時間：2020-12-01 15:24:09
中國商標(biāo)案件中證據(jù)不足的問題為品牌所有者帶來了許多問題
在中國，商標(biāo)案件中證據(jù)的充分性問題可能成為許多權(quán)利人的意外挑戰(zhàn)，尤其是來自那些法律制度和審查標(biāo)準(zhǔn)不同的國家的權(quán)利人。實際上，以下類型的證據(jù)可以單獨或組合使用：
顯示該商標(biāo)提供的商品或服務(wù)的銷售合同，采購訂單或發(fā)票在本報告所述期間在中國大陸銷售。電子文檔只有在雙方執(zhí)行的情況下才被視為具有證據(jù)效力，這種情況很少發(fā)生。紙質(zhì)文件應(yīng)加蓋權(quán)利人的中國人公章，其中應(yīng)包括公司的完整中文名稱，并應(yīng)與工商行政管理部門記錄的公章相同。由于合同，采購訂單或發(fā)票中顯示的中國公司名稱通常為英文，因此建議您也獲取其營業(yè)執(zhí)照副本。如果懷疑銷售合同的實際履行，也建議使用諸如銀行付款證明或提貨單之類的支持性證據(jù)；
一張帶有官方海關(guān)印章的海關(guān)申報表，上面顯示帶有該商標(biāo)的貨物是進口到中國大陸的；
審核報告，顯示在中國大陸銷售的帶有相關(guān)商標(biāo)的商品或服務(wù)的數(shù)量。盡管有些公司擁有一般審計報告，但只有明確指出哪些數(shù)字與特定商標(biāo)相關(guān)時，這些報告才有用。
商鋪或辦公室的租賃協(xié)議，顯示以有關(guān)商標(biāo)出售商品或服務(wù)的地點；
公司宣傳冊，產(chǎn)品目錄或其他促銷材料。盡管通常認(rèn)為這是自制的，證據(jù)作用很小，但可以將其與其他證據(jù)結(jié)合使用，以更清楚地了解商標(biāo)的實際使用方式。特別是，在封面或封底上打印年份以指示使用手冊或目錄的時間可能很有用。但是，如果使用英語，則可能沒有意義，因為中國的企業(yè)通常會以中文進行促銷；
廣告或展覽記錄及相關(guān)合同，或顯示帶有商標(biāo)的商品或服務(wù)在中國大陸廣告或展示的發(fā)票；
審核報告，顯示在中國大陸以商標(biāo)出售的商品或服務(wù)的廣告費用。與銷售審核報告類似，這應(yīng)該列出以特定商標(biāo)出售的商品或服務(wù)的數(shù)量，而不是僅僅提供公司的一般審核報告；
中國發(fā)行人的經(jīng)公證的誓章。如果權(quán)利持有人未簽署銷售合同或不符合必要的手續(xù)要求，則可以要求其中國發(fā)行人簽發(fā)并公證一份誓章，說明他們具有業(yè)務(wù)關(guān)系，并且該發(fā)行人已經(jīng)分發(fā)帶有商品或服務(wù)的商品或服務(wù)。在一定時期內(nèi)有問題的標(biāo)記。盡管這比正式且妥善執(zhí)行的合同要弱，但它仍然有用（尤其是如果它還附有經(jīng)銷商的營業(yè)執(zhí)照副本），并且可以與其他證據(jù)一起使用。
一個常見的問題是原始設(shè)備制造（OEM）是否符合商標(biāo)使用資格。在2012年的無印良品中，最高人民法院裁定，中國OEM的證據(jù)不足以證明無印良品在中國的商標(biāo)的“在先使用和聲譽”?。在2015年的Pretul，最高人民法院裁定，被告的OEM活動不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因為帶有商標(biāo)的商品全部出口到墨西哥，而沒有在中國分銷。兩項決定均表明OEM不符合商標(biāo)資格使用。但是，在不使用取消的情況下，OEM證據(jù)仍然可以用作克服取消的證據(jù)。
人們經(jīng)常將商標(biāo)聲譽與商標(biāo)使用混淆，并提供錯誤的證據(jù)。“商標(biāo)使用”可以理解為權(quán)利人采取的某些行動，而“聲譽”則是相關(guān)公眾的結(jié)果或反應(yīng)。以下類型的證據(jù)可以單獨或組合地證明聲譽：
中國國家圖書館的搜索報告，是一份正式報告，其中包括提及該商標(biāo)的報紙，雜志，書籍和在線出版物的影印本。該報告蓋有中國國家圖書館的公章，因此通常被視為有力的證據(jù)；
經(jīng)過公證的網(wǎng)頁，例如百度以商標(biāo)為搜索詞的搜索頁面，以及提及該商標(biāo)的新聞。可能的缺陷是，印刷和公證日期通常晚于有關(guān)期限（即，異議商標(biāo)的申請日期）。此外，鑒于可以輕松編輯在線內(nèi)容，經(jīng)常會懷疑這種證據(jù)。
與中國大陸商標(biāo)有關(guān)的獎項和獎勵，無論是由政府，行業(yè)協(xié)會還是媒體發(fā)布的，盡管外國品牌所有者在中國獲得獎勵和榮譽的情況并不常見；
由專業(yè)調(diào)查公司發(fā)布的調(diào)查報告，表明中國相關(guān)公眾熟悉該商標(biāo)。但是，由于樣本數(shù)量有限，提出問題的方法，所覆蓋的地理區(qū)域以及調(diào)查公司的信譽，此類報告的有效性令人懷疑。
如果權(quán)利持有人辯稱另一方是惡意行為，則它必須提交確鑿的證據(jù)來證明這一點，而不是基于商標(biāo)相同的事實主張明顯的惡意行為。以下證據(jù)可能被認(rèn)為有助于支持惡意指控：
記錄顯示，另一方也復(fù)制了許多其他著名商標(biāo)，盡管尚無明確標(biāo)準(zhǔn)來確定爭議商標(biāo)的數(shù)量或知名度；
經(jīng)公證的文件，表明另一方曾試圖誤導(dǎo)消費者有關(guān)商品或服務(wù)的來源，例如一本小冊子，不正確地表明其公司是真正品牌所有者的子公司或分銷商。
有時，相對方確實承認(rèn)在調(diào)查過程中有意模仿了外國品牌。但是，這種口頭供詞（無論是以調(diào)查報告還是錄音的形式）很少足以證明惡意，因為演講者的身份很難證明。
證明權(quán)利持有人與對方之間“代理或代表”關(guān)系（第15（1）條）所需的證據(jù)閾值高于證明“合同，業(yè)務(wù)或其他關(guān)系”所需的證據(jù)閾值（第15（2）條））。
權(quán)利持有人與對方之間的合同對于證明這種關(guān)系可能很有用。合同應(yīng)在異議商標(biāo)的提交日期之前簽訂，并且必須標(biāo)明異議方的名稱。如果合同中的公司名稱為英文，則還必須證明它與同一公司有關(guān)。
權(quán)利持有人與異議方之間的對應(yīng)關(guān)系也可以作為有用的證據(jù)，證明雙方在異議商標(biāo)的提交日期之前已經(jīng)相互聯(lián)系，并且異議方知道該商標(biāo)歸權(quán)利人所有在申請在中國注冊之前。如果此類信函采用電子郵件形式，則應(yīng)進行公證（如果公證是在中國境外進行的，則應(yīng)合法化）。電子郵件的發(fā)件人或收件人與對方是否相同通常令人懷疑-尤其是如果使用私人而不是公司的電子郵件地址。
雖然擁有兩種類型的證據(jù)來證明直接關(guān)系是理想的，但實際上這種關(guān)系很少是直接的。例如，對方可能是由權(quán)利持有者的中國發(fā)行商的前雇員成立的公司。在這種情況下，應(yīng)建立完整的證據(jù)鏈來證明每種關(guān)系（例如，權(quán)利人與中國發(fā)行人之間的分配合同，中國發(fā)行人與前雇員之間的雇用合同以及營業(yè)執(zhí)照或公司注冊證）記錄顯示該前雇員成立了反對黨）。
當(dāng)爭論兩個商標(biāo)相似時，證明對方有意使其商標(biāo)容易與爭議商標(biāo)混淆或發(fā)生實際混淆（例如，來自消費者的投訴信）非常重要。
在就商品或服務(wù)的功能，特征，銷售渠道和目標(biāo)消費者的相似性進行爭論時，以下類型的證據(jù)可能會有所幫助，尤其是當(dāng)此類商品或服務(wù)不屬于同一子類別時：
表示貨物是從同一柜臺或附近柜臺出售的，或已一起出售的圖片；
證明該貨物已組合使用或彼此結(jié)合使用的證據(jù)；
表明在以前的案例中此類商品或服務(wù)被裁定為相似的先例。
當(dāng)要求對對方商標(biāo)的在先版權(quán)時，以下三個事實需要有證據(jù)支持。
首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第7條：“與著作權(quán)有關(guān)的文件，例如手稿，原件，合法出版物，著作權(quán)登記證書，核證機構(gòu)簽發(fā)的證明或所有權(quán)，可以作為版權(quán)的證據(jù)?！?實際上，版權(quán)記錄證書和自我聲明不足以建立版權(quán)所有權(quán)。
其次，對方的商標(biāo)必須與版權(quán)相同或?qū)嵸|(zhì)上相似。由于兩種保護類型之間的差異，版權(quán)相似性審查標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)完全不同。
第三，對方在申請注冊其商標(biāo)之前必須已經(jīng)可以訪問受版權(quán)保護的材料，通常可以通過公開證據(jù)來證明。
