知識產(chǎn)權協(xié)定
更新時間：2020-12-01 15:24:50
? 《知識產(chǎn)權協(xié)定》是關貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的最后文件之一，于1995年1月1日生效。我國于2001年12月1真日正式加入世界貿(mào)易組織，該協(xié)定開始在我國生效。
??? 《知識產(chǎn)權協(xié)定》最重要的意義在于，它首次將知識產(chǎn)權保護與國際貿(mào)易緊密聯(lián)系起來，使兩個似乎毫不相干的領域相聯(lián)姻，從而使知識產(chǎn)權所具有的地位大幅度提升。一方面，自《知識產(chǎn)權協(xié)定》實施以來的10多年間，世界上已經(jīng)建立知識產(chǎn)權制度的絕大多數(shù)國家，不論是否加入WTO，都已經(jīng)或者正在對其知識產(chǎn)權法律規(guī)范進行修訂或者重制。另一方面，在美國首開先河地制定了國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略后，歐盟、日本、韓國、印度、俄羅斯等國家或地區(qū)也相繼制定了自己的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。我國從2005年8月起，也開始了國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制定工作，成立了國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制訂工作領導小組，設立了相應的辦公室，進行相關工作。
??? 《知識產(chǎn)權協(xié)定》所具有的另一個重要意義在于，它促進了世界各國國民知識產(chǎn)權意識的提高，尤其是國家領導人、政府官員和企業(yè)管理者知識產(chǎn)權意識有了明顯提高。
??? 《知識產(chǎn)權協(xié)定》所具有的第三個重要意義就是，它在序言中要求WTO各成員明確承認“知識產(chǎn)權是私權”。在此之前，世界各國對知識產(chǎn)權的定性存在著一定的差異，由此而制定的知識產(chǎn)權法律規(guī)范、建立的知識產(chǎn)權制度也存在著差別。尤其是在授權程序、保護方式、救濟措施等方面，各自的作法有較大的距離?！吨R產(chǎn)權協(xié)定》要求WTO各成員承認知識產(chǎn)權是私權，那么，知識產(chǎn)權就是平等主體之間的權利義務關系，知識產(chǎn)權歸屬于作者、發(fā)明人以及其他開發(fā)出智慧創(chuàng)作物的創(chuàng)作者，國家不得以公權加以干涉。
??? 在《知識產(chǎn)權協(xié)定》簽訂之前，國際上已經(jīng)締結了20多個知識產(chǎn)權保護條約，包括《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、PCT、《馬德里協(xié)定》等。但是，這些條約都僅涉及知識產(chǎn)權某一方面的內(nèi)容，只有《知識產(chǎn)權協(xié)定》才將知識產(chǎn)權作為整體創(chuàng)建了一個保護體系，相當于國際知識產(chǎn)權法典。這有利于人們對知識產(chǎn)權體系化、國際化的認識，有利于知識產(chǎn)權制度的完善，有利于提高知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略地位?！吨R產(chǎn)權協(xié)定》明確規(guī)定知識產(chǎn)權是私權，是為了強調對于知識產(chǎn)權保護不能因權利主體是本國人或者外國人而導致其待遇有所不同，不能因知識產(chǎn)權客體是在國內(nèi)完成還是在國外完成而導致其待遇有所不同。不管這種歧視是基于國籍或居所，是基于技術領域或技術生產(chǎn)地；也不管這種歧視是基于產(chǎn)品、基于本國生產(chǎn)還是從國外進口的，都是不允許的。換言之，知識產(chǎn)權不是像稅收或配額那樣，不可以根據(jù)國家政策對不同權利主體或不同權利客體進行上下調節(jié)的經(jīng)濟管理手段。
