會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
破產(chǎn)許可人拒絕許可時(shí)，商標(biāo)許可人保留其權(quán)利
更新時(shí)間：2020-12-01 15:25:08
最高法院裁定，當(dāng)破產(chǎn)的商標(biāo)許可人拒絕商標(biāo)許可協(xié)議許可（根據(jù)破產(chǎn)法有權(quán)獲得許可）時(shí)，它不會(huì)自動(dòng)終止被許可人的使用許可的商標(biāo)。根據(jù)破產(chǎn)法，拒絕許可協(xié)議構(gòu)成對(duì)協(xié)議的違反，但是，最高法院認(rèn)為，許可方的違反并不一定會(huì)終止被許可人繼續(xù)使用商標(biāo)的權(quán)利。

破產(chǎn)法（第365（n）節(jié)）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被許可人免受其許可被拒絕的影響。但是，破產(chǎn)法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為（A）商業(yè)秘密；（B）受標(biāo)題35保護(hù)的發(fā)明，工藝，設(shè)計(jì)或植物；（三）專利申請(qǐng)；（四）植物品種；（E）受標(biāo)題17保護(hù)的著作權(quán)作品；或（F）受標(biāo)題17第9章保護(hù)的面具作品。從該清單中刪除了商標(biāo)，導(dǎo)致許多人，顯然包括Tempnology，認(rèn)為商標(biāo)被許可人沒有受到類似的保護(hù)。

最高法院不同意這一說法，他說，對(duì)《時(shí)間技術(shù)》的閱讀盡可能寬泛，這種對(duì)365（n）的立法干預(yù)措施的混搭并沒有說明第365（g）條一般規(guī)則的內(nèi)容。最高法院說，這不是那么慷慨，它肯定地反駁了Tempnology的立場(chǎng)-法院指出，國(guó)會(huì)在需要時(shí)頒布了365（n），以加強(qiáng)或澄清一般性規(guī)則，即合同權(quán)利在被拒絕之后可以保留。最高法院的結(jié)論是，國(guó)會(huì)在添加第365（n）節(jié)以改變第365（g）節(jié)的自然理解上沒有做任何事情-拒絕和違反的結(jié)果相同。

Tempnology主張使用商標(biāo)的特殊規(guī)則，聲稱沒有授權(quán)終止許可的權(quán)利，破產(chǎn)的許可人可能會(huì)失去商標(biāo)，因?yàn)樗鼰o法承受維持商標(biāo)所必需的質(zhì)量控制。最高法院裁定，Tempnology促進(jìn)商標(biāo)許可人重組的訴求無法克服第365（a）和（g）條的規(guī)定。法院指出，雖然破產(chǎn)法旨在使重組成為可能，但它不允許任何可能促進(jìn)這一目標(biāo)的事情。

最高法院的結(jié)論是，雖然破產(chǎn)許可人有權(quán)拒絕許可協(xié)議，但這并不會(huì)終止許可，它只是終止了許可人在協(xié)議下的義務(wù)（這構(gòu)成對(duì)協(xié)議的違反）。如果這樣的違反并沒有終止協(xié)議，那么被許可人繼續(xù)使用許可商標(biāo)的權(quán)利。


上一篇 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約
下一篇 《TRIPS協(xié)議》的宗旨、一般規(guī)定和基本原則