世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約
更新時(shí)間：2020-12-01 15:25:09
《伯爾尼公約》、《羅馬公約》等作為著作權(quán)或鄰接權(quán)保護(hù)的重要國際公約，在各自領(lǐng)域內(nèi)一直發(fā)揮著重要的作用，但是《伯爾尼公約》和《羅馬公約》的最后文本都是20世紀(jì)70年代和60年代制訂的。近年來信息和通信技術(shù)的迅速發(fā)展，尤其是數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)傳統(tǒng)的文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)作和傳播產(chǎn)生了深刻的影響，這些變化顯然是制訂或者修訂《伯爾尼公約》和《羅馬公約》時(shí)無法預(yù)料的。新技術(shù)的發(fā)展所帶來的問題靠傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)原則已經(jīng)不能得到解決，另外TRIPS的某些規(guī)定對(duì)上述問題提供了一定的解決辦法，也使得《伯爾尼公約》和《羅馬公約》的地位受到撼動(dòng)。在新技術(shù)發(fā)展和國際貿(mào)易的新環(huán)境下，為解決版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域的新問題，在一定程度上彌補(bǔ)《伯爾尼公約》和《羅馬公約》的不足，1996年12月在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的主持下，在日內(nèi)瓦舉行的“關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問題”的外交會(huì)議上最后通過了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)新條約，即《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)權(quán)條約》(WIPO Copyright Treaty，簡稱WCT)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WIPO Performances and Phonograms Treaty，簡稱WPPT)。2002年3月6Et和2002年5月20日WCT和WPPT先后生效。截至2004年12月31日，WCT締約方總數(shù)為50個(gè)，截至2004年12月31日，WPPT締約方總數(shù)為48個(gè)。我國尚未批準(zhǔn)加入兩條約中的任何一個(gè)。
??? 本節(jié)介紹的是WCT的主要內(nèi)容，它由25條組成，未分章節(jié)。第1—14條系實(shí)體條款，第15～25條系行政管理?xiàng)l款。此外還附有“議定聲明”9條，對(duì)條約中一些可能發(fā)生歧義的問題作進(jìn)一步解釋。其主要內(nèi)容如下：
? 一、與《伯爾尼公約》的關(guān)系
? 對(duì)于《伯爾尼公約》的成員國而言，WCT系該公約第20條意義下的專門協(xié)定①，因而不得與除《伯爾尼公約》以外的條約有任何關(guān)聯(lián)，亦不得損害依任何其他條約的任何權(quán)利和義務(wù)，也不得減損成員相互之間依照《伯爾尼公約》已承擔(dān)的現(xiàn)有義務(wù)。
? 二、版權(quán)的保護(hù)范圍
? 版權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，而不延及思想、過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身，在保護(hù)上比照《伯爾尼公約》第2～6條的規(guī)定。WCT規(guī)定了計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫受到保護(hù)，其版權(quán)保護(hù)范圍與<
??? WCT第4條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》第2條意義下的文字作品受到保護(hù)。此種保護(hù)適用于各類計(jì)算機(jī)程序，而無論其表達(dá)方式或者表達(dá)形式如何?！奔垂s只對(duì)有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行保護(hù)，而不保護(hù)無獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫。
??? WCT第5條對(duì)數(shù)據(jù)庫作出了規(guī)定：“數(shù)據(jù)或者其他資料的匯編，無論采用何種形式，只要由于其內(nèi)容的選擇或者編排構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受到保護(hù)。這種保護(hù)不延及數(shù)據(jù)或者資料本身，亦不得損害匯編中的數(shù)據(jù)或者資料已存在的任何版權(quán)?！?br />
? 三、經(jīng)濟(jì)權(quán)利，
? (一)發(fā)行權(quán)
? 公約第6條規(guī)定：“(1)文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有授權(quán)通過銷售或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓形式向公眾提供其作品原件和復(fù)制件的專有權(quán)。(2)對(duì)于在作品的原件或復(fù)制件經(jīng)作者授權(quán)被首次銷售或其他所有權(quán)轉(zhuǎn)讓之后適用本條第(1)款中權(quán)利用盡所依據(jù)的條件(如有此種條件)，本條約的任何內(nèi)容均不得影響締約各方確定該條件的自由?！?br />
? (二)出租權(quán)
? 依照條約第7條的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序、電影作品和唱片的作者享有出租作品原件或復(fù)制件的專有權(quán)。但是，當(dāng)計(jì)算機(jī)程序本身并非出租的主要對(duì)象時(shí)，該計(jì)算機(jī)程序的作者不享有出租權(quán)。而且電影作品的商業(yè)出租嚴(yán)重?fù)p害復(fù)制權(quán)時(shí)，電影作品的作者不能享有出租權(quán)。
? (三)向公眾傳播的權(quán)利
??依照條約第8條的規(guī)定，在不損害《伯爾尼公約》有關(guān)條款規(guī)定的情況下，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或者無線方式向公眾傳播，包括將作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得這些作品。顯然，這是條約針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸這種新的作品傳播方式而作出的規(guī)定，并將公眾傳播權(quán)單列于發(fā)行權(quán)之外。
? 四、限制與例外
? 條約第10條第1款規(guī)定：“對(duì)于本條約授予文學(xué)藝術(shù)作品的作者的權(quán)利，締約方得在其國內(nèi)法中規(guī)定某些特殊情況下的限制或例外，但不得與作品的正常使用相沖突，也不得不合理地?fù)p害作者的合法利益?！?br />
? 五、技術(shù)措施·近年來，為保護(hù)自己的版權(quán)，權(quán)利人對(duì)自己的數(shù)字化作品采取加密等技術(shù)措施加以保護(hù)，但是也出現(xiàn)了專門對(duì)此進(jìn)行解密，或?qū)ζ渌Ｗo(hù)手段進(jìn)行類似的反向行為的個(gè)人或企業(yè)。多數(shù)解密者的目的是提供給復(fù)制者進(jìn)行非法營利。依照條約第11條的規(guī)定，這種解密或其他反向破壞權(quán)利人的保護(hù)措施的行為是違法行為。締約各方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)和有效的法律救濟(jì)辦法，制止規(guī)避由作者為行使條約規(guī)定的權(quán)利而對(duì)其作品采取的有效技術(shù)措施的行為。條約的這項(xiàng)規(guī)定并不是作為版權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，而是作為保障網(wǎng)絡(luò)安全的一項(xiàng)主要內(nèi)容去規(guī)范的。至今，絕大多數(shù)國家都把它作為一種網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)，規(guī)定在本國的法律中。
? 六、權(quán)利管理信息
? 條約第12條第2款明確了“權(quán)利管理信息”的含義，即系指識(shí)別作品、作品的作者、對(duì)作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息，或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn)。條約第12條第1款明確規(guī)定，制止任何人故意從事未經(jīng)許可去除或改變?nèi)魏螜?quán)利管理的電子信息以及未經(jīng)許可發(fā)行、為發(fā)行目的進(jìn)口、廣播或向公眾傳播明知已被未經(jīng)許可去除或改變權(quán)利管理電子信息的作品或作品的復(fù)制品的行為。
