2017年11月15日，由高文律師事務所組織編寫的《中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告2017》在京發(fā)布。該報告多年來一直是中國區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展情況的指示牌、風向標以及顯微鏡。據(jù)悉，《中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告》自2009年以來，一直致力于中國各地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)展狀況的研究。課題組積累了豐富翔實的數(shù)據(jù)資料，通過對這些“大數(shù)據(jù)”的深入挖掘和研究，為各級政府部門、智庫及高等院校以及個人提供了觀察、了解和研究中國各地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)展速度和質量的窗口和通道，為研究知識產(chǎn)權與經(jīng)濟發(fā)展間的關系提供了充足的資料與信息，已經(jīng)成為知識產(chǎn)權界、經(jīng)濟學界不可或缺的重要參考材料之一。
據(jù)報告主編王正志律師介紹，在全方位分析中國知識產(chǎn)權發(fā)展的新趨勢、新特點的同時，《中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告2017》在多年的數(shù)據(jù)積累和挖掘基礎之上，特別總結了中國知識產(chǎn)權發(fā)展的八大主要特征：
(一)排名前10強的省份長期穩(wěn)定，北京連續(xù)8年穩(wěn)居第一
自2010年以來，知識產(chǎn)權指數(shù)排名前10強的省份均十分穩(wěn)定。北京、江蘇、上海、廣東、浙江、天津、山東等7個省份每年都在前10強中，其中，北京更是連續(xù)8年穩(wěn)居全國第一。
(二)中國各地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)展總體狀況持續(xù)分化，但排名前10強省份之間差距不斷縮小
全國31個省份的知識產(chǎn)權指數(shù)得分差異較大，總體地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)展的分化程度在加深。但是與2016年相比，報告發(fā)現(xiàn)排名前10強的省份之間的差距在變小，北京等省份的領先優(yōu)勢在縮小。
(三)知識產(chǎn)權區(qū)域分布呈現(xiàn)“總體集聚，梯田擴散”的特征
多年以來，知識產(chǎn)權指數(shù)整體趨勢的區(qū)域特征非常顯著，而且較為一致，基本為“東高西低”，由“東部沿海地區(qū)”到“中部腹地”再到“西部邊遠地區(qū)”，逐漸降低。三者形成了“階梯”。知識產(chǎn)權綜合實力指數(shù)前10強中以東部省份居多，后10位中則以中西部地區(qū)為主。從歷史上看，知識產(chǎn)權的產(chǎn)生及發(fā)展都是與工業(yè)化密不可分的。諾斯等經(jīng)濟學家認為包括知識產(chǎn)權在內(nèi)的產(chǎn)權制度的發(fā)展是工業(yè)革命發(fā)生發(fā)展的前提。中國區(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)區(qū)域分布的特點與經(jīng)濟發(fā)展水平總體吻合。
同時，如果將歷年數(shù)據(jù)對比，報告發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權的發(fā)展也呈現(xiàn)明顯的“總體集聚，梯田擴散”的地理分布特征，北京、上海、浙江、廣東、江蘇等東部沿海省份是中國知識產(chǎn)權發(fā)展的核心地區(qū)。以她們?yōu)樵c，中國知識產(chǎn)權發(fā)展呈現(xiàn)“梯田擴散”態(tài)勢，逐漸由近及遠，具有較為明顯的距離衰減特征。同時，這一擴散過程也不僅僅受近鄰效應的影響，也受到特定區(qū)域技術水平、產(chǎn)業(yè)基礎、人才儲備、信息基礎設施、生活環(huán)境以及區(qū)域地位與規(guī)劃定位的影響。
圖 中國區(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)區(qū)域分布圖
(四)安徽、廣西、陜西三省知識產(chǎn)權進步最為顯著
通過分析2010以來6年間各省份知識產(chǎn)權指數(shù)排名情況，報告發(fā)現(xiàn)崛起最快省份：安徽、廣西和陜西。其中安徽進步最為穩(wěn)定，2010-2013期間大約在第14位和第15位之間，2015上升至第11位，2016更是進入了全國前10強，2017前進一位，排在第9位。廣西進步最大，2010-2013期間徘徊在第二十四和第二十五位，2014和2015不斷攀升至第21位和第17位，2016和2017排在第16位，提高了9個位次。陜西在2010和2011期間基本在第16位和第17位，而后迅速上升至第12位，近年來始終保持在第12～14位的位置上。
(五)京津冀協(xié)同戰(zhàn)略下，華北地區(qū)知識產(chǎn)權表現(xiàn)有起色
華北地區(qū)包括河北、山西、內(nèi)蒙古三省與京津兩市，是我國城市群較為密集的地區(qū)。與去年相比，華北地區(qū)知識產(chǎn)權指數(shù)表現(xiàn)超過華南地區(qū)，成為第2。京津冀協(xié)同效應初步顯現(xiàn)。
通過“一局三地”知識產(chǎn)權促進京津冀協(xié)同發(fā)展合作會商機制等制度創(chuàng)新和改革，打造區(qū)域知識產(chǎn)權協(xié)同發(fā)展示范區(qū)，實現(xiàn)了京津冀優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，未來有望向其他省份輻射擴散，帶動整個華北地區(qū)發(fā)展。
(六)廣東專利質量最高，東部專利質量好于中西部
專利質量指數(shù)排名前10位的省份是：廣東、北京、浙江、江蘇、上海、山東、福建、天津、湖北和湖南。排名后10位的省份是云南、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、海南、甘肅、西藏、青海、寧夏和廣西。
(七)部分省份知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平與專利質量差異很大
從專利質量區(qū)域分布可以看到一個現(xiàn)象，專利質量排名與綜合實力排名總體相差不大，但是少數(shù)省份存在明顯差別。與知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平進行對比發(fā)現(xiàn)，專利質量指數(shù)排名前10名中，福建、天津、湖北、湖南分別位于知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平指數(shù)排名的第15、12、16、18名;排名知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平第8位的廣西省，專利質量指數(shù)卻排在第31位，排在知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平第7位的重慶和第10位的陜西專利質量知識分別排名第20、19位。
(八)各省份專利質量差距大于知識產(chǎn)權綜合實力差距
報告分析了各省份知識產(chǎn)權綜合實力、產(chǎn)出水平以及專利質量指數(shù)的均值、極差和方差，來判斷各個指數(shù)之間波動情況。研究發(fā)現(xiàn)，我國31個省份知識產(chǎn)權綜合實力指數(shù)波動最小，其次是產(chǎn)出水平。而各省份之間專利質量指數(shù)波動最大。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)
