加拿大商標(biāo)所有權(quán)問(wèn)題的最新觀點(diǎn)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:26:54
《加拿大商標(biāo)法》的修正案將直接影響許可策略
加拿大《商標(biāo)法》的修正案在許可尤其是商標(biāo)所有權(quán)方面似乎具有有趣且不可預(yù)見(jiàn)的影響。聯(lián)邦法院最近的判決還說(shuō)明了沒(méi)有書面許可的公司關(guān)系許可可能引起的一些問(wèn)題。
C-31號(hào)法案（《 2014年經(jīng)濟(jì)行動(dòng)計(jì)劃法案》第1部分）對(duì)加拿大的商標(biāo)法進(jìn)行了重大修改，最顯著的是取消了將其用作注冊(cè)要求的規(guī)定。該法案于2014年6月由議會(huì)通過(guò)，但要到2016年末或更可能在2017年初生效。
加拿大的商標(biāo)法最初是從商標(biāo)提供來(lái)源的觀點(diǎn)演變而來(lái)的，從一開(kāi)始就將使用作為注冊(cè)要求。在Masterpiece Inc訴Alavida Lifestyles Inc（2011 SCC 27）中，加拿大最高法院大法官Rothstein強(qiáng)調(diào)使用是加拿大商標(biāo)法的基石：
重要的是要記住商標(biāo)的使用和注冊(cè)之間的關(guān)系。注冊(cè)本身并不賦予商標(biāo)所有權(quán)的優(yōu)先權(quán)。在普通法中，商標(biāo)的使用賦予了商標(biāo)專有權(quán)。盡管《商標(biāo)法》為注冊(cè)商標(biāo)持有人提供了比普通法更多的權(quán)利，但只有通過(guò)使用確立了商標(biāo)權(quán)后，才可以進(jìn)行注冊(cè)。商標(biāo)的商標(biāo)所有人；他必須是所有人才能注冊(cè)。
在C-31法案生效之前，權(quán)利人必須使用其商標(biāo)才能在加拿大獲得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。該法令第4節(jié)對(duì)“使用”進(jìn)行了定義：“如果在商品本身或可能在購(gòu)買點(diǎn)的材料上展示商標(biāo)，則該商標(biāo)將與該商品一起使用，并且該商品必須在正常情況下在加拿大銷售商標(biāo)”，而商標(biāo)“如果在服務(wù)的表演或廣告中使用或展示”，則與服務(wù)一起使用。
法案生效后，加拿大法院將需要調(diào)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)使用和來(lái)源之間明顯的脫節(jié)。有人質(zhì)疑法院是否會(huì)發(fā)現(xiàn)使用是擁有和實(shí)施商標(biāo)權(quán)的必要先決條件，以確保新制度不違憲（見(jiàn)丹尼爾·貝雷斯金，“加拿大構(gòu)思欠佳的新“商標(biāo)”法：憲法流沙”（2014）104?TMR?1112）。但是，如果本質(zhì)上需要使用它來(lái)強(qiáng)制所有權(quán)，那么這對(duì)許可意味著什么呢？C-31號(hào)法案至少在短期內(nèi)可能會(huì)給商標(biāo)許可和所有權(quán)帶來(lái)不確定性。
現(xiàn)在的情況
考慮到商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)使用和來(lái)源之間的必要聯(lián)系，根據(jù)加拿大法律，許可最初是有問(wèn)題的，并且在沒(méi)有商譽(yù)的情況下轉(zhuǎn)讓商標(biāo)（總轉(zhuǎn)讓）需要在《商標(biāo)法》中使用特定的法定語(yǔ)言。該法案的許可變通方法最初是注冊(cè)用戶制度，該制度要求被許可人進(jìn)行注冊(cè)，以免其使用商標(biāo)損害其獨(dú)特性。
1993年，注冊(cè)用戶制度被質(zhì)量（或字符）控制制度所取代。具體來(lái)說(shuō)，《商標(biāo)法》第50條規(guī)定了適當(dāng)?shù)脑S可，并要求權(quán)利持有人對(duì)許可的商品或服務(wù)的特征和質(zhì)量保持和行使直接或間接的控制權(quán)。第50條規(guī)定，只要許可人和被許可人遵守其控制要求，只要將其使用僅歸于一個(gè)來(lái)源（商標(biāo)所有人），就可以保留許可商標(biāo)的獨(dú)特性。
第50條沒(méi)有規(guī)定許可證必須采用的形式，而判例法認(rèn)為，許可證可以是書面，口頭，默示或默示的。在沒(méi)有書面協(xié)議的情況下，關(guān)鍵問(wèn)題就變成了證明協(xié)議的條款和條件，特別是權(quán)利人控制了許可的“商品或服務(wù)的性質(zhì)或質(zhì)量”。
第50條判例法
雖然始終最好以書面形式列出許可條款和條件，但書面許可協(xié)議可能并不總是存在。法院一再認(rèn)為，僅公司關(guān)系不足以建立第50條所要求的控制權(quán)，盡管最近的判決顯示該規(guī)則有所放寬。
在Spirits International BV訴BCF（2012 FCA 131）中，聯(lián)邦上訴法院擱置了下級(jí)法院的裁定，即未滿足第50條的要求。在沒(méi)有書面協(xié)議的情況下，除了商標(biāo)許可的“裸露指控”之外，聯(lián)邦法院還發(fā)現(xiàn)證據(jù)過(guò)于模糊，無(wú)法確定所有者控制了相關(guān)公司集團(tuán)之間生產(chǎn)和銷售的伏特加的性質(zhì)和特征。 。在上訴中，聯(lián)邦上訴法院采取了更廣泛的方法：盡管權(quán)利人進(jìn)行了實(shí)際的合規(guī)性測(cè)試，但權(quán)利持有人為伏特加酒的特征和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定了標(biāo)有爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，因此控制權(quán)的證據(jù)被認(rèn)為是可靠的被委托給其他公司實(shí)體。
廣泛的證據(jù)表明，控制是適用于“英里數(shù)國(guó)際貿(mào)易有限公司”訴“國(guó)泰航空公司”案。在那里，聯(lián)邦法院裁定，在沒(méi)有書面許可協(xié)議的情況下，公司子公司對(duì)商標(biāo)ASIA MILES的使用可能會(huì)歸母公司所有。被許可人存在的唯一原因是執(zhí)行使用該商標(biāo)的忠誠(chéng)度計(jì)劃；進(jìn)一步的控制證據(jù)包括一份協(xié)議，其中詳細(xì)說(shuō)明了母公司與子公司之間的報(bào)告關(guān)系，以及公司母公司為子公司使用而開(kāi)發(fā)的營(yíng)銷材料。根據(jù)這一證據(jù)，法院認(rèn)為存在間接或直接控制權(quán)。
許可方的控制必須持續(xù)進(jìn)行。在阿爾伯塔省營(yíng)養(yǎng)師學(xué)院v 3393291 Canada Inc（2015 FC 449）中，聯(lián)邦法院拒絕認(rèn)定使用專業(yè)名稱屬于規(guī)范該名稱的專業(yè)機(jī)構(gòu)。對(duì)飲食學(xué)實(shí)踐的訪問(wèn)控制-包括大學(xué)有權(quán)撤銷畢業(yè)生對(duì)名稱的使用，建立學(xué)生學(xué)習(xí)課程，對(duì)期末考試進(jìn)行管理和定級(jí)以及要求遵守其行為準(zhǔn)則-不足以滿足控制要求第50條中規(guī)定的要求：“但是，此控件與第50條第（1）款無(wú)關(guān)，因?yàn)樗鼉H適用于控制誰(shuí)可以使用這些商標(biāo)，而不是如何使用它們。”
聯(lián)邦法院還裁定，即使在沒(méi)有書面許可協(xié)議的情況下，共同許可人使用商標(biāo)也不會(huì)損害任何所謂的獨(dú)特性，即使在美國(guó)安聯(lián)全球投資人LP訴Middlefield Capital Corporation（2014 FC 620）中也是如此。至關(guān)重要的是與商標(biāo)相關(guān)的商品和服務(wù)的相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知方式。如果消費(fèi)者老練，只要在營(yíng)銷材料中確定權(quán)利人即可。
推薦建議
判例法表明法院愿意考慮周圍的所有情況來(lái)確定許可證是否存在，但始終最好明確規(guī)定一個(gè)許可證，以控制被許可人如何使用許可商標(biāo)。實(shí)用技巧包括：
不論許可人和被許可人之間是否存在公司關(guān)系，都要準(zhǔn)備一份書面許可協(xié)議，列出許可的條款和條件。這樣可以消除許可條款中的任何歧義，也可以消除以后出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)證明存在許可。
公開(kāi)發(fā)布該許可證。為了利用第50（2）條中的認(rèn)定規(guī)定，公眾必須注意該使用已獲得許可。即使相關(guān)公司使用了商標(biāo)，也請(qǐng)注意，使用許可已被添加到所有權(quán)圖例中。標(biāo)記之后，應(yīng)顯示以下符號(hào)之一：?，?/ MC或*，然后是以下之一：
“ Acme Inc.的注冊(cè)商標(biāo)，由Acme Canada Inc./?Marquedéposée許可使用（或經(jīng)許可），并以Acme Canada?Inc.的專有許可使用。（僅適用于注冊(cè)商標(biāo)）”；
“ Acme Inc.的商標(biāo)，由Acme Canada Inc./?Marque de Commerce de Acme Inc.許可使用（或經(jīng)許可），并以Acme Canada?Inc.的專有許可使用。（用于注冊(cè)和未注冊(cè)商標(biāo)）”；
“ Reg。TM / MD – Acme Inc. –許可。用戶/使用者許可證。Acme Canada Inc.（僅適用于注冊(cè)商標(biāo)）”；
“ TM / MC Acme Inc.，lic。用戶/使用者許可證。Acme Canada Inc.（用于注冊(cè)和未注冊(cè)商標(biāo)）”。
出于某些特定的營(yíng)銷原因，可能沒(méi)有在包裝上使用版權(quán)所有者的姓名，而加拿大法律對(duì)此沒(méi)有要求。但是，如果未出現(xiàn)權(quán)利持有人的姓名，則它必須能夠證明它控制了被許可人的使用，以便依賴該認(rèn)定規(guī)定。標(biāo)識(shí)被許可人的任何通知均不得誤導(dǎo)消費(fèi)者，使他們認(rèn)為包裝或廣告上的商標(biāo)屬于該商標(biāo)。
列出可以使用許可商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，并指定權(quán)利人根據(jù)許可條款對(duì)使用商標(biāo)的商品和服務(wù)的特征或質(zhì)量具有直接或間接的控制權(quán)。
表明權(quán)利人通過(guò)定期檢查權(quán)和終止協(xié)議的權(quán)利等其他要求來(lái)保持對(duì)商標(biāo)的控制。
考慮考慮向被許可人提供培訓(xùn)手冊(cè)，制定強(qiáng)制性培訓(xùn)計(jì)劃，并提供定期更新的參考手冊(cè)，說(shuō)明必須如何使用商標(biāo)。
