商標訴訟成功的關鍵
更新時間：2020-12-01 15:33:58
在中國，商標訴訟通常有兩種類型：
民事訴訟–涵蓋商標侵權和合同糾紛，以確保私人權利；
行政訴訟–遵循針對商標當局授予和確認商標權的行政程序。
有幾種關鍵策略可以增加中國商標訴訟成功的機會。
民事訴訟
在中國何處提起民事訴訟
在司法實踐中，各地對商標侵權的理解和執(zhí)行標準差異很大。原告通常熟悉當地法院，因此通常會先選擇這條路線。
在中國大多數民事訴訟案件中，原告均以被告的住所為由提起訴訟。在對《民事訴訟法》進行更新之后，現(xiàn)在可以在網絡侵權案件中使用原告的住所。新的《民事訴訟法》對網絡侵權的管轄權提供了補充條款，使商標侵權訴訟案件有可能在原告所在地的法院提起訴訟。建議盡可能有效地組織訴訟工作，以獲得相對于另一方的心理優(yōu)勢。
目前，《商標法》并未明確規(guī)定有關在線商標侵權的管轄權問題。北京知識產權法院和上海知識產權法院公布的判決書表明，如果可以證明商標侵權是在線發(fā)生的，則原告在住所法院提出的商標侵權訴訟將被接受。
2014年，在北京，上海和廣州成立了專門的知識產權法院，在這里，品牌所有者可以求助于胸襟開闊的法官和標準化的審查標準。隨著中國分別在北京，上海和廣州設立知識產權法院來專職受理知識產權案件，商標訴訟審判的審查標準正在逐步統(tǒng)一。自2014年以來，已經在16個中心城市（包括南京，蘇州，武漢，成都和杭州）設立了知識產權法庭，以集中優(yōu)質的審判資源來聆聽整個地區(qū)的知識產權案件。中國正在做出重大而值得歡迎的努力，以提高知識產權案件的審理水平，從而為從業(yè)者和品牌所有者因市場變化而帶來更多解決糾紛的機會。
審前程序
近年來，審判前禁令已應用于越來越多的案件。對于具有明確侵權背景以及緊急和不可彌補的損害的案件，強烈建議尋求審判前的禁令以保護權益。2016年，北京市知識產權法院考慮了在商標權案件“中國好聲音”中勝訴的可能性和造成損害的緊迫性，并就可立即停止商標使用的命令作出了預審禁令，提供了指導對于類似的情況。將來，中國的法院可能會以更多商標支持預審禁令訴訟。鑒于案件的緊急性和直接的背景，品牌所有者可以在審判前尋求禁制令，以防止無法挽回的傷害。
證據調查
初步調查，證據收集，保存和公證在民事訴訟案件中起決定性作用。如今，商標侵權越來越被掩蓋，因此必須在采取任何行動之前制定一項證據調查策略。匿名進行現(xiàn)場調查可能會有助于找到侵權人的身份，以公證的方式獲取證據并保存侵權。在公證過程中，將向侵權人提出特殊問題，通過允許錄音作為證據來改進流程。關于故意侵權嫌疑人的聲明（在公證人的監(jiān)督下）將對訴訟中法官的聆訊產生重要影響。
同時，中國更有可能接受在許多情況下采用的各種類型的證據（例如市場調查，專家意見和數字證據）作為有用的支持。在最高人民法院關于互聯(lián)網法院審理案件的若干問題的規(guī)定（2018年9月7日生效）中，電子數據的真實性（例如，電子簽名，可信時間戳，哈希檢查，區(qū)塊鏈或任何其他技術證據證明），互聯(lián)網法院將在審理此案時確認并考慮這些證據。即使中國不是判例法國家，也建議收集并提交判例以影響法官。
進一步考慮當事方的惡意提出訴訟
從被告的角度來看，如果該案是惡意訴訟，則探究原告的法律依據非常重要。如果原告是商標擅自占地者，如果合法理由來自惡意行為，將很難從法院獲得支持。法院在處理民事訴訟時將檢查背景信息。對于通過優(yōu)先注冊獲得的注冊商標權，如果商標注冊人提起商標侵權訴訟，法院將考慮惡意或非法取得注冊人的權利。雖然商標權利（作為原告所擁有的法律依據）尚未被撤銷（通過無效或取消程序，該程序應由商標局另行決定），法院可裁定所獲得的權利是惡意的，并且將不對該注冊商標。最高人民法院在格里西（Gelis）裁定，此類行為構成對商標權的濫用，并且不將其視為商標侵權。
懲罰性賠償和有效判決的執(zhí)行
預計將在中國建立懲罰性賠償制度。習近平主席表示，中國將進一步嚴厲打擊侵犯知識產權的行為，實行懲罰性賠償制度，大大增加侵權行為的代價。同時，最高人民法院已開始對駁回采取行動，以執(zhí)行有效的判決，這有望使商標侵權訴訟中的判決順利進行。在當前的制度下，合法所有人在民事訴訟中將得到更好的保護，并對侵權者有更大的勇氣。
民事訴訟中OEM的確定
在PRETUL案中，最高人民法院基于以下事實，裁定被告（一個外國品牌的本地工廠和制造商，其目的是純粹向墨西哥出口）不侵犯原告的商標權：
該外國品牌在原告商標的中國申請日之前已在墨西哥注冊；
被告受外國品牌所有人的委托，所有產品均根據其訂單生產；和
所有原始設備制造商（OEM）產品都沒有進入中國市場，而是出口到了墨西哥。
有爭議的商標無法實現(xiàn)識別貨源的功能，在中國相關公眾中也不會造成混淆。最高人民法院已經確定了OEM商標侵權的性質，但仍需逐案裁定。中國不是判例法國家，已發(fā)表的判例主要作為參考，并闡明了任何相關趨勢。
和解
如果有爭議的知識產權對雙方都很重要，或者雙方都是戰(zhàn)略合作伙伴，則雙方應仔細考慮是否及時進行和解。在許多情況下，盡管一方可以在訴訟中獲勝，但這會影響雙方之間的關系，并最終影響到雙方的商業(yè)發(fā)展。在尋求并行解決方案的同時跳出訴訟策略可能會帶來雙贏的結果，或者如果雙方將來都成為業(yè)務合作伙伴，則至少有助于避免僵化的關系。
行政訴訟
自2014年以來，北京市知識產權法院對所有商標行政訴訟擁有專屬管轄權。
商標駁回
在商標駁回案件中，中國法院對接受同意書持更加開放的態(tài)度。這更接近國際慣例，并且使外國品牌所有者更容易克服先前的引用。除非商標相同且指定的商品或服務相同，否則法院很可能會認可同意書并批準以后提交的注冊申請。與通過采取積極行動消除先前的障礙相比，獲得同意書是解決問題的更友好和有效的方法。
自2016年以來，北京知識產權法院已經建立了專門審查駁回案件的團隊。據報道，相關案件平均可以在31天內結案。這是因為中國的商標申請量急劇增加（每年超過500萬件），隨后商標駁回案件也有所增加。在這種情況下，當局主要審查商標通過視覺比較發(fā)現(xiàn)相似性問題，比其他情況花費的時間更少。鑒于這種司法趨勢，在基于駁回的行政訴訟案件中，應加大力度撤銷，轉讓和實現(xiàn)與先前商標的共存。收集具有詳細依據的大量證據以支持當前商標合法性似乎是不明智的。這種趨勢的一個不利方面是，法院級別的訴訟時間表會比上訴級別的訴訟時間表要短。品牌所有者在提起訴訟時應考慮如何平衡時間和成本。
商標無效
在商標無效案件中，法院將對惡意問題進行更多考慮，以用作抵制由于先前的業(yè)務往來而導致的重大先發(fā)注冊和惡意申請的武器。證據收集和提交可能會成為證明此類事實的重點。
北京知識產權法院越來越重視商標申請的商譽。如果一方可以在同一行業(yè)內競爭或通過其他商業(yè)聯(lián)系（例如合同）完全證明另一方在申請商標時知道該品牌，那么這些證據將發(fā)揮關鍵作用。
對于ho積商標，很可能會有更多的成功判決支持合法所有人，如果擁有大量其他知名品牌的商標，法院將嚴厲制止這種不正當行為。
不使用取消動作
在不使用取消行為中，在某些情況下，雙方之間可以進行結算。如果雙方達成和解，法院將考慮情況并相應降低證據使用要求的審查標準。
一些品牌所有者傾向于注冊多個商標，例如在樣式，形式或結構上稍有不同，以靈活使用或防止可能的不使用取消行為。但是，在檢查使用中的證據時，如果該使用表明同一注冊人擁有的其他注冊商標，即使該另一商標與將被撤銷的注冊商標比較相似，法院也將逐步形成統(tǒng)一的標準。這方面的考慮，并且不會將其視為證據的必要使用。因此，有必要注意證據使用的標準，更重要的是，在實際業(yè)務中使用與注冊時具有相同標本的商標。
法院似乎更可能承認使用的商標在OEM的形式，商標如果品牌所有者使用該商標只有這樣。如果在中國沒有經營業(yè)務，外國品牌所有者可以依靠這種使用來維持注冊。
自2014年5月1日起生效的經修訂的《商標法》，在異議程序失敗后，異議方將無法發(fā)起異議復審，因此，異議方將無法發(fā)起行政程序。但是，異議方可以啟動上訴程序和行政訴訟，以繼續(xù)追究異議案件。結果，由于法律的變更，反對者無法提起訴訟，而另一方可以這樣做。
