二維商標(biāo)有助于保護(hù)三維瓶子形狀
更新時間:2020-12-01 15:37:52
長沙市中級人民法院認(rèn)為,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品和原告的注冊商標(biāo)均呈圓肩,短頸的瓶型。涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的瓶輪廓與原告的瓶輪廓在外觀上非常相似。盡管原告的注冊商標(biāo)是二維的,涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是三維形狀的,但鑒于原告真品的聲譽(yù)和獨特性,相關(guān)公眾仍可能會承擔(dān)原告的起源。所謂侵權(quán)產(chǎn)品與原告有一定聯(lián)系,根據(jù)商標(biāo)法構(gòu)成相似。
絕對公司AKTIEBOLAG(以下簡稱TAC)是“絕對”(中文絕對)和“絕對”系列商標(biāo)的所有者,其中包括二維商標(biāo):3377850(圖1)和4448681。 (圖2)。
圖一
圖二
TAC在市場上發(fā)現(xiàn)了一款??名為“ Success Vodka”的侵權(quán)產(chǎn)品,該產(chǎn)品不僅使用了類似于“ Success Vodka”的商標(biāo),藍(lán)色字體和裝飾與TAC極為相似,而且使用了與絕對伏特加酒。
2013年4月15日,TAC以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由向長沙市中級人民法院提起了針對侵權(quán)制造商和分銷商的訴訟。
法院注意到侵權(quán)產(chǎn)品和TAC的注冊商標(biāo)有多個相似之處,但更重要的是,它認(rèn)為TAC的二維瓶形商標(biāo)受到了三維產(chǎn)品的侵犯。法院裁定,鑒于圖片和形狀的相似性,以及鑒于原告的正品的聲譽(yù)和獨特性,相關(guān)公眾仍可能認(rèn)為所指控的侵權(quán)產(chǎn)品具有某種關(guān)聯(lián)性。與原告的關(guān)系,根據(jù)《商標(biāo)法》構(gòu)成相似性。
2014年5月26日,法院作出判決,支持原告的主張,命令被告停止侵權(quán)行為,并賠償原告的損失。
評論
在中國,要獲得三維商標(biāo)的注冊并不容易。當(dāng)局傾向于在審查三維商標(biāo)申請時采用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果,只能注冊數(shù)量有限的三維商標(biāo)。
??v???n對于權(quán)利人設(shè)法獲得三維商標(biāo)注冊,這是不容易在實踐中執(zhí)行。一方面,確定三維商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)在行政執(zhí)法和司法審判中有所不同。另一方面,三維商標(biāo)經(jīng)常受到來自挑戰(zhàn)商標(biāo)有效性的侵權(quán)者的無效訴訟。因此,在中國,保護(hù)和實施三維商標(biāo)是相當(dāng)困難的。
在這種情況下,可以使用二維商標(biāo)注冊,該二維商標(biāo)注冊將一個對象(瓶子)表示為覆蓋瓶子形狀的三維商標(biāo)。這是一個示例性情況,可以作為未來的模型。