合作作品著作權(quán)的歸屬
更新時(shí)間：2020-12-01 15:18:31
合作作品，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人共同創(chuàng)作的作品：合作作品著作權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)由合作作者共同享有。在創(chuàng)作實(shí)踐中，幾個(gè)人共同創(chuàng)作同一個(gè)作品的情況并不少見，什么情況下才能認(rèn)定為合作作品呢?合作作品必須具備以下3個(gè)要件?
??? 首先，創(chuàng)作人應(yīng)為兩人以上。合作者可以是兩人以上的公民，也可以是兩個(gè)以上的法人、其他組織。判斷作品是不是合作作品不能簡(jiǎn)單地從作品署名上來(lái)確定，而應(yīng)以實(shí)際創(chuàng)作情況和作者人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)：也就是說(shuō)，即使作品的署名為數(shù)人，但只要能夠舉證說(shuō)明作品的實(shí)際創(chuàng)作是由一人完成的，此作品就應(yīng)當(dāng)為獨(dú)創(chuàng)作品而不是合作作品，反之亦然：
??? 其次，合作作者主觀上具備共同創(chuàng)作的合意，即合作作者都知道大家是在共同創(chuàng)作完成一部作品，并對(duì)該作品共同享有著作權(quán)、至十創(chuàng)作比例的多少并不影響合作作者的身份，
??? 最后，合作作者客觀上應(yīng)當(dāng)存在合作創(chuàng)作的行為、即合作各方部對(duì)作品的完成付出了創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，作出了直接的、實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)：如果僅是輔助性，技術(shù)性勞動(dòng)或?yàn)樽髌吠瓿商峁┪镔Y條件而不是從事創(chuàng)作作品的智力勞動(dòng)，如幫助復(fù)印、打字等就不能成為合作作者，不能享有對(duì)作品的著作權(quán)-
??? 我國(guó)《著作權(quán)法》第13條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有、沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者?合作作品可以分割使用的，作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)；；但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)-”據(jù)此，合作作品可以分為可分割使用的合作作品和不可分割使用的合作作品-
??? 可分割使用的合作作品，每個(gè)創(chuàng)作者分別創(chuàng)作作品的某一部分．而每個(gè)部分都具有相對(duì)的獨(dú)立性，它們合在一起共同構(gòu)成一個(gè)完整的合作作品，分開以后也可以獨(dú)立存在而不影響其完整性?因而其著作權(quán)的歸屬表現(xiàn)為兩方面內(nèi)容：一是全部合作作者對(duì)整部合作作品享有著作權(quán)；二是每一個(gè)合作作者又對(duì)其創(chuàng)作的部分享有單獨(dú)的著作權(quán)，但在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。比如，詞曲作者共同為電視劇創(chuàng)作主題歌，共同享有對(duì)該主題歌的著作權(quán)。但兩者又可以分別作為詩(shī)歌作品和音樂曲調(diào)單獨(dú)使用，詞曲作者可分別行使其單獨(dú)的著作權(quán)。
??? 不可分割使用的作品，每個(gè)創(chuàng)作者的思想相：互滲透，創(chuàng)作部分相互交融，形成一個(gè)有機(jī)的整體，無(wú)法單獨(dú)使用。這種合作作品，其著作權(quán)由合作者共同享有?我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者，”筆者以為，該規(guī)定不無(wú)值得商榷的地方-依筆者01‘解，合作作品的著作權(quán)如何行使，應(yīng)區(qū)別人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利而定、合作作者共同擁有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，共有人之一依財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行利用，其他共有人自不得阻撓：但著作權(quán)中的人身權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合作者同意。因此，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條僅應(yīng)適用于《著作權(quán)法》第10條第(五)一(十七)項(xiàng)的權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)適用于第(一)—(四)項(xiàng)的權(quán)利。且合作作者之一根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條行使權(quán)利時(shí)，不得損害其他合作作者的人身權(quán)，如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等。
