加拿大專利和商標(biāo)代理特權(quán)得到認(rèn)可
更新時(shí)間:2020-12-01 15:19:11
2016年6月24日,對(duì)《專利法》和《商標(biāo)法》的修改得到了人們的普遍期待,其中承認(rèn)了專利代理人特權(quán)和商標(biāo)代理人特權(quán)。
加拿大專利和商標(biāo)代理人特權(quán)
根據(jù)加拿大普通法,律師-客戶特權(quán)可以保護(hù)律師與其客戶之間的交流,而不會(huì)被迫作為法律訴訟中的證據(jù)。在魁北克民法中,辯護(hù)人和公證人的專業(yè)機(jī)密提供了類似的保護(hù)。從歷史上看,加拿大法院明確拒絕承認(rèn)與專利代理人進(jìn)行通信的任何類似特權(quán),即使與在其外國(guó)本國(guó)司法管轄區(qū)享有這種特權(quán)的外國(guó)專利代理人進(jìn)行通信也是如此。在某些情況下,加拿大法院還發(fā)現(xiàn),同時(shí)也是專利代理人的律師與該律師的委托人之間的通訊,如果該律師以專利代理人的身份行事,可能不會(huì)享有特權(quán)
根據(jù)《專利法》的修正案,對(duì)下列通訊可享有法定特權(quán):(a)在姓名寫(xiě)在專利代理人登記簿上的個(gè)人與該個(gè)人的客戶之間;(b)旨在保密;(c)是為了就與發(fā)明保護(hù)有關(guān)的任何事項(xiàng)尋求或提供建議。同樣,根據(jù)修訂的商標(biāo)法,法定特權(quán),可以向通信其中(a)為個(gè)人姓名被列入名單上之間的商標(biāo)代理商和該個(gè)人的客戶;(b)旨在保密;(c)旨在就與商標(biāo)或某些其他商標(biāo)以及《商標(biāo)法》所提供的類似權(quán)利的保護(hù)有關(guān)的任何事項(xiàng)尋求或提供建議。
此類通信將享有與受律師-客戶特權(quán)(或魁北克民法規(guī)定的律師和公證人專業(yè)保密),以及受律師-客戶特權(quán)的例外(或?qū)I(yè)例外)相同的特權(quán)。除非魁北克民法明確或暗示地放棄特權(quán),否則在魁北克民法中主張辯護(hù)人和公證人的機(jī)密將不會(huì)在民事,刑事或行政訴訟中被強(qiáng)制執(zhí)行。
此外,法定特權(quán)將追溯適用于這些規(guī)定生效日期為2016年6月24日之前的通信,條件是此類通信在2016年6月24日仍是機(jī)密的。但是,該特權(quán)不適用于以下情況:在2016年6月24日之前開(kāi)始的訴訟或程序。
將加拿大專利代理人特權(quán)擴(kuò)展到外國(guó)專利代理人
設(shè)置生效2016年6月24日,法定權(quán)限也將擴(kuò)大到通信誰(shuí)有權(quán)作為一個(gè)專利代理人或個(gè)人之間的商標(biāo)在國(guó)外代理加拿大以外和個(gè)人客戶如果一)外國(guó)國(guó)家法律還承認(rèn)通信中的特權(quán),并且b)如果通信是在姓名在加拿大專利代理人或商標(biāo)代理人登記冊(cè)上輸入的個(gè)人與該客戶之間進(jìn)行的,則通信將滿足加拿大的特權(quán)要求。
在美國(guó)金斯敦皇后大學(xué)第15-145號(hào)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(“ CAFC”)最近的裁決中,CAFC的大多數(shù)人承認(rèn)了美國(guó)的有限專利代理人特權(quán)。此外,至少澳大利亞,英國(guó)和德國(guó)也在其各自的管轄范圍內(nèi)擴(kuò)展了某種形式的專利代理人特權(quán)。與這些國(guó)家或其他國(guó)家的專利代理人進(jìn)行的通信,其中a)根據(jù)該國(guó)的法律享有特權(quán),并且b)可以滿足法定加拿大專利代理人特權(quán)的要求,如果外國(guó)專利代理人是加拿大專利代理人,則可以享有以下特權(quán):加拿大。