伯爾尼公約
更新時(shí)間：2020-12-01 15:24:51
??? 1886年9月，英、法、德等10個(gè)國(guó)家在瑞士首都伯爾尼締結(jié)了一部關(guān)于版權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約，這就是《伯爾尼公約》。經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展和不斷修正，《伯爾尼公約》已成為國(guó)際版權(quán)保護(hù)中最為重要的一部法律文件。我國(guó)于1992年Ⅱ0月就正式加入該公約，并在修改的《著作權(quán)法》中，大量借鑒了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定，使我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)更具有國(guó)際性。
? 《伯爾尼公約》的締結(jié)目的在于保護(hù)作者就文學(xué)、藝術(shù)作品享有的權(quán)利。一切文學(xué)、科學(xué)與藝術(shù)作品，不論其采取什么表現(xiàn)形式或表達(dá)方式，都屬于該公約保護(hù)的“作品”。為此，該公約還以列舉的方式列出了一系列屬于“作品”的客體，以便成員國(guó)根據(jù)本國(guó)的具體情況加以適用。該公約的主要內(nèi)容是各成員國(guó)必須授予的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，包括翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、公演權(quán)、廣播權(quán)、朗誦權(quán)、改編權(quán)、錄制權(quán)、制片權(quán)等。這些權(quán)利是該公約要求各成員國(guó)賦予作者權(quán)利的最低要求，各成員國(guó)可根據(jù)本國(guó)情況對(duì)其加以擴(kuò)展和細(xì)化。對(duì)于一般作品，該公約的保護(hù)期不得少于“作者有生之年加死后50年”。??? ；
??? 《伯爾尼公約》規(guī)定了國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則和版權(quán)獨(dú)立性原則等。國(guó)民待遇原則早在1883年的《巴黎公約》中就已被確立?！恫疇柲峁s》規(guī)定的“國(guó)民待遇”包括兩方面內(nèi)容：第一，享有該公約各成員國(guó)依本國(guó)法已經(jīng)為其本國(guó)國(guó)民提供的版權(quán)保護(hù)；第二，享有該公約提供的專(zhuān)門(mén)保護(hù)。?從該公約第3、4、5條可以看出，享有國(guó)民待遇的人是：(1)《伯爾尼公約》成員國(guó)的國(guó)民，其作品不論是否已出版，在一切成員國(guó)中享有該公約要求的保護(hù)；? (2)非成員國(guó)國(guó)民，其作品首先在任何一個(gè)成員國(guó)出版，或首次出版同時(shí)發(fā)生在某成員國(guó)及其他非成員國(guó)的，也應(yīng)在一切成員國(guó)中享有該公約最低要求所提供的保護(hù)；? (3)非成員國(guó)國(guó)民在成員國(guó)中有慣常居所的，也適用此原則。
??? 自動(dòng)保護(hù)原則在《伯爾尼公約》中的表述是這樣的：享有及行使依國(guó)民待遇所提供的有關(guān)權(quán)利時(shí)，不需要履行任何手續(xù)。按照這一原則，該公約成員國(guó)國(guó)民及在成員國(guó)有長(zhǎng)期居所的其他人，在作品創(chuàng)作完成時(shí)即自動(dòng)享有版權(quán)；非成員國(guó)國(guó)民又在成員國(guó)無(wú)長(zhǎng)期居所者，其作品首先在成員國(guó)出版時(shí)即享有版權(quán)。但是，該公約仍允許成員國(guó)保留“固定要求”，即雖不能以履行手續(xù)為獲得版權(quán)的前提，但仍舊可以“將作品固定在有形物上”作為獲得版權(quán)的前提，因?yàn)檫@項(xiàng)要求僅僅等于把某些類(lèi)型的作品(如口頭作品)排除在版權(quán)保護(hù)外，并沒(méi)有要求任何的手續(xù)。然而，自動(dòng)保護(hù)原則并非對(duì)版權(quán)地域性特點(diǎn)的根本突破。為了避免這種誤解，們白爾尼公約》規(guī)定了版權(quán)獨(dú)立性原則：享有國(guó)民待遇的作者在該公約任何成員國(guó)所得到的版權(quán)保護(hù)，不依賴(lài)其作品在來(lái)源國(guó)受到的保護(hù)；在符合該公約中最低要求的前提下，該作者的權(quán)利受到保護(hù)的水平、司法救濟(jì)方式等等，均完全適用提供保護(hù)的那個(gè)成員國(guó)的法律。例如，在英國(guó)，為個(gè)人娛樂(lè)目的而復(fù)印一份享有版權(quán)的作品，將構(gòu)成侵權(quán)；在巴西，同樣的方式卻被視為“合理使用”。那么，一本巴西作品如果在英國(guó)被復(fù)印了一份，英國(guó)必須依自己的版權(quán)法認(rèn)定這種復(fù)印屬于侵權(quán)，而不能依巴西版權(quán)法否認(rèn)其為侵權(quán)。這就是版權(quán)獨(dú)立性的表現(xiàn)形式之一。
??? 《伯爾尼公約》規(guī)定的權(quán)利限制、權(quán)利范圍等等，也已經(jīng)大部分為我國(guó)著作權(quán)法所吸收。在版權(quán)產(chǎn)業(yè)日益顯現(xiàn)出其深厚經(jīng)濟(jì)潛力的今天，《伯爾尼公約》作為國(guó)際版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆絹?lái)越多的中國(guó)企業(yè)家的重視。
??? 《伯爾尼公約》給作者授予了精神權(quán)利，該公約第6條之2規(guī)定：(1)不受作者財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響，甚至在上述財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，作者仍保有主張對(duì)其作品的著作者身份的權(quán)利，并享有反對(duì)對(duì)上述作品進(jìn)行任何歪曲或割裂或有損于作者聲譽(yù)的其他損害的權(quán)利。(2)根據(jù)前款給予作者的權(quán)利，在其死后至少應(yīng)保留到財(cái)產(chǎn)權(quán)期滿(mǎn)為止，并由向之提出保護(hù)要求的國(guó)家本國(guó)法所授權(quán)的人或機(jī)構(gòu)行使。但在批準(zhǔn)或加入本條約時(shí)其法律未包括保護(hù)作者死后保護(hù)前款承認(rèn)之權(quán)利的各國(guó)，有權(quán)規(guī)定這些權(quán)利中某些權(quán)利在作者死后無(wú)效。(3)為保障本條所承認(rèn)的權(quán)利而采取的補(bǔ)救方法由向之提出保護(hù)要求的國(guó)家的法律規(guī)定。
